P.S.
Это мое первое сообщение на форуме так, что не судите строго если что не так...

Отправлено 10 Декабрь 2006 - 18:51
Отправлено 10 Декабрь 2006 - 19:00
Отправлено 10 Декабрь 2006 - 19:02
Отправлено 10 Декабрь 2006 - 19:33
Если не брать в расчет снобизизм, то "унесенные ветром" пошли бы...Собственно вопрос такой, о событиях тех времен мне почти ничего не известно, а узнать хотелось бы... Так вот может быть знающий порекомендует стоящую литературу, классиков и т.д. А то тема новая для меня и к источникам отношусь трепетно, важно не нарваться на "псевдоисторика".
Отправлено 12 Декабрь 2006 - 15:39
Сообщение отредактировал AlSlad: 12 Декабрь 2006 - 15:40
Отправлено 12 Декабрь 2006 - 15:53
Отправлено 12 Декабрь 2006 - 16:05
Отправлено 12 Декабрь 2006 - 16:13
Всё это ясно показало себя в ходе Крымской войны. Если амеры этого не заметили, то это проблема амеров.Ими был не замечен главный военный итог войны - бессилие сомкнутых порядков против силы нарезного оружия помноженной на полевые укрепления.
И опять надо вспомнить Крымскую войну. Русский парусный флот уничтожил турецкий тоже парусный. Приплыли англо-французкие пароходы и стало ясно за кем будущее... Опять без амеров обошлись как-то...Стало ясно, что на смену деревянным парусным кораблям идут железные паровые монстры.
Сообщение отредактировал Kapitan: 12 Декабрь 2006 - 16:19
Отправлено 13 Декабрь 2006 - 11:36
Насколько я помню во время Крымской войны одна сторона была преимущественно со старыми кремниевыми ружьями, другая уже с нарезными. К тому же там в основном атаковали укрпеления друг друга, а не сражались в поле в построениях. В Америке же обе стороны обладали оружем одинакового уровня, но продолжали пользоваться старинной линейной тактикой, до поры до времени. Аналогов атаки Пикетта в Крыму я не припоминаю. Потому, я согласен с выводом - именно в США более наглядно проявилось бессилие сомкнутых порядков.Всё это ясно показало себя в ходе Крымской войны. Если амеры этого не заметили, то это проблема амеров.
Ключевое слово тут - железный. Не просто паровые, а железные паровые корабли. В крым такие не приплывали, там обычные паровые фрегаты. Именно подобные им у Хэмптон-Роудс таранил и расстреливал первый броненосец "Вирджиния", который уступал в огневой мощи, но был непревзойденным по броне, от которой отскакивали снаряды. У того же Хэмптон-Роудс впервые вступил в бой броненосец с поворачивающейся башней "Монитор", который дал название целому типу кораблей.Русский парусный флот уничтожил турецкий тоже парусный. Приплыли англо-французкие пароходы и стало ясно за кем будущее... Опять без амеров обошлись как-то...
Отправлено 13 Декабрь 2006 - 12:33
Точнее - бронированный. Тогда - да.Ключевое слово тут - железный
Отправлено 13 Декабрь 2006 - 13:19
Не совсем. Во-первых довольно плотные построения (естественно не батальонные колонны, хотя и они иногда тоже) периодически встречались почти у всех стран вплоть до начала XX века. Во-вторых "ключевое слово здесь"Всё это ясно показало себя в ходе Крымской войны. Если амеры этого не заметили, то это проблема амеров.
Крымская война показала что деревянный небронированный корабль беззащитен против нового поколения артиллерии. Гражданская война - первый опыт применения броненосцев эту проблему решивших, но породивших следующую, броненосцы оказались для тогдашней артиллерии практически неуязвимы. Опять же в основе тоже самое, но в следующей фазе развития.И опять надо вспомнить Крымскую войну. Русский парусный флот уничтожил турецкий тоже парусный. Приплыли англо-французкие пароходы и стало ясно за кем будущее... Опять без амеров обошлись как-то...
Отправлено 29 Июль 2008 - 09:19
Отправлено 29 Июль 2008 - 09:53
Там еще было беспрецедентное раграбление юга ордами проходимцев, устремивших на южан после их поражения. "Карбетбеггеры" - "саквояжнки". Приезажали на юг с пустым саквояжем, через несколько месяцев становились миллионерами.ведь есть и другая точка зрения,в т.ч. и в Амэрике.Суть её в том,что северяне - алчные хищники,развязавшие войну по жадности.
Отправлено 29 Июль 2008 - 10:50
Более того,многие из них воевали в армии Ли ( а вот у северян - нет!!!).
Отправлено 29 Июль 2008 - 10:51
Там еще было беспрецедентное раграбление юга ордами проходимцев
Отправлено 29 Июль 2008 - 10:52
Сообщение отредактировал Dirry_Moir: 29 Июль 2008 - 10:53
Отправлено 29 Июль 2008 - 11:34
у северян был только один отряд негров - сапёрный.Могли доверить им только лопаты,но не ружья.У южан было много негров.И вообще,не отмена рабства послужила поводом к гражданской войне.Северянам на свободу негров было начхать - президент Линкольн объявил об отмене через год после начала.После того ,как его войскам не единожды наваляли трендюлей....Вот как раз эмигранты с неграми и воевали за Север.
Отправлено 29 Июль 2008 - 11:42
у северян был только один отряд негров - сапёрный
Отправлено 29 Июль 2008 - 11:52
Емнип, у северян воевали негров полками и даже дивизиями, например, при осаде Питесбергау северян был только один отряд негров - сапёрный.
Отправлено 29 Июль 2008 - 13:23
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
|