Перейти к содержанию
Авторизация  
NickolaiD

der Dreißigjährige Krieg (Тридцатилетняя Война)

Рекомендуемые сообщения

durerwe0.th.jpg

Для меня, признаться, долгое время перипетии Тридцатилетней войны умещались на гравюре Дюрера «Четыре всадника Апокалипсиса» или в приведенной строчке Шиллера или в зверствах кроатов из «Симплициссимуса». Залитый кровью Магдебург, громадное количество жертв… в общем квинтэссенция религиозных войн – бессмысленных и беспощадных.

 

Однако при первом же знакомстве с серьезной литературой стало понятно, что все это не боле чем одна сторона. Безусловно, не самая привлекательная, но и не самая главная.

Это было время неимоверной активности. В бурлящем котле европейской политики формировались основы национальных государств. А уж заправляли блюдо признанные мастера: Ришелье, герцог Оливарес, Густав Адольф и Оксеншерна, Максимилиан Баварский, Валленштейн…

 

Но -> к главному! считаю большим недостатком отсутствие тематической ветки по данному периоду, где интересующиеся могли б поспорить, а ищущие найти. Засим – поехали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2NickolaiD

Но -> к главному! считаю большим недостатком отсутствие тематической ветки по данному периоду, где интересующиеся могли б поспорить, а ищущие найти. Засим – поехали?

Полностью согласен. Тем более, что "Вестфальский мировой порядок" существовал до 2008 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Берг

"Вестфальский мировой порядок" существовал до 2008 г.

Это как?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Kapitan

Это как?!

Фактический развал СИРН и закрепление принципа "чья земля, того и вера". Вплоть до создания Евросоюза Европа разделена...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Kapitan

Это как?!

Принцип невмешательства во внутреннюю политику суверенных государств. Косово - уничтожило эту систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Квинт Пехотинец

меня, например, интересует эволюция имперской тактики после столкновения со шведами. В частности ее отличие от шведской.

 

Вопрос, конечно, интересный :)

 

Шведы знамениты построением, которое получило название шведской бригады. Важный нюанс - хотя в бригаду обычно входили одни и те же подразделения, это все же именно форма построения, комбинация из трех взаимодействующих батальонов. Собственно, во всех армиях и пехота и кавалерия организационно объединялась в роты и полки - это были административные единицы, а для боя войска выстраивались по батальонам (пехота) и эскадронам (кавалерия) - тактическим единицам, которые создавались непосредственно перед боем. Обычно один пехотный полк образовывал один батальон, но бывало что два малочисленных полка объединялись в один батальон наоборот реже. При Лютцене четыре гессенских кавалерийских полка составили один эскадрон численностью 380 человек.

 

Почему бригады, почему три батальона? Полагаю, Густав создавал свою систему ориентируясь на вероятного противника и бригада намечалась для противодействия терции. У испанцев и имперцев терция насчитывала от 1000 до 1500, иногда больше, а у баварцев около 2000, иногда 2500 - Тилли верил в массивные построения. Три шведских батальона насчитывали 1200-2000 человек, т. е. соответствовали терции, объединили же их в одну структуру для лучшего взаимодействия - мы понимаем, что два полка одной дивизии взаимодействуют лучше чем два крайних полка разных дивизий. Очевидно, что терция может одновременно наступать только на один батальон, следовательно два других получают возможность вести огонь не опасаясь атаки холодным оружием.

 

Густав верил в моральное влияние залпового огня - его мушкетеры, построенные в шесть шеренг, обычно стреляли залпами по три шеренги за раз. Полковая артиллерия усиливала огневую мощь пехоты.

 

Как происходили столкновения на практике? При Брейтенфельде Зеленая бригада (шотландцы Хепберна) - 2200 человек отразили атаку трех терций (66000). Случай труднообъяснимый, 8 пушек успели сделать только по три выстрела, из них два картечью, мушкетеры примерно столько же. Кажется слишком мало чтобы нанести серьезные потери такой массе, но имперцы были остановлены, а потом ими занялись и другие войска. Зато при Нордлингене солдаты Горна произвели 13-15 (по-моему, все сбились со счета) атак на Альбург, которые были отражены испанскими терциями.

 

======================================================

 

Источники говорят что вступив во второй раз в командование, Валленштейн провел реформу тактики, отказавшись от терций. С другой стороны, старинные планы и картины изображают имперские терции при Лютцене. Правда, они изображают терции с четырьмя мангами, как в 16 веке, так здесь мы можем иметь дело просто с традицией.

 

Реформы Валленштейна заключались в организации батальонов численностью 1000 человек, которые строились в 10 шеренг, мушкетеры занимали фланги и первые три шеренги центра, пикинеры - остальные 7. Честно говоря, мне трудно найти принципиальное отличие от терций кроме уменьшения численности. Правда, Гутри пишет что Валленштейн пытался заставить свою пехоту стрелять залпами, но после его смерти эту затею оставили. Можно заключить, что правы обе стороны - Валленштейн действительно проводил реформы, но они сохранили отпечаток прежнего построения. Что происходило в имперской армии после Валленштейна я не знаю, но предполагаю что обе стороны перешли к привычным батальонам - пикинеры в центре, мушкетеры на крыльях.

 

========================================================

 

Любопытно, что шведские бригады оказались очень короткоживущими. Не знаю когда их применили в первый раз, возможно в Польше, но последнее крупное сражение в котором они участвовали - это неудачная битва при Нордлингене. Гутри пишет, что ставший главнокомандующим Банер предпочитал массивные монолитные батальоны по 1500-2000 человек, но Банер дал только одно крупное сражение - при Виттштоке (1636). В боевом расписании, приводимом Гутри, шведские тактические единицы называются бригадами, но тут же подчеркивается что строились они одним батальоном, а численность колебалась между 800-1000 человек. В следующем крупном сражении - при Брейтенфельде (1642) мы встречаем уже просто отдельные батальоны, как и во всех армиях. Я полагаю, что после исчезновения у противника терций бригадная система стала избыточной и потому ее упразднили.

 

О кавалерии после.

Изменено пользователем McSeem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Берг

Принцип невмешательства во внутреннюю политику суверенных государств. Косово - уничтожило эту систему.

Ну да, ну да. С Французкой революцией яркий пример. Ну далее разные интервенции...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за инфу. Пробежался по обзацам. Завтра посмотрю по-подробнее. Хотелось бы ссылку на источник информации, если можно, с издательством и т.д., чтобы можно было книжку заказать. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2 Kapitan

Ну да, ну да. С Французкой революцией яркий пример. Ну далее разные интервенции...

Любые революции были лишь возмущениями спокойствия после которых все возвращалось так или иначе к Вестфальской системе. Интервенции объяснялись как правило стремлением предвратить внешнуюю угрозу (насколько это было правдой, а насколько поводом, это вопрос отдельный), но сам принцип политического суверенитета все же не дезавуировался.

Открыто тезис о том, что у "государства нет внутренних дел" и что "понятие суверенного государства устарело" действительно был провозглашен лишь весьма недавно.

Конкретно к 2008 я бы его не привязывал. Официально задекларирован отказ от принципа национальных суверенитетов был раньше, а насколько он рухнул по факту еще не до конца ясно. В смысле является ли Косово исключением из правила или началом новой "имперской" системы.

Изменено пользователем Lestarh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Lestarh

Конкретно к 2008 я бы его не привязывал. Официально задекларирован отказ от принципа национальных суверенитетов был раньше, а насколько он рухнул по факту еще не до конца ясно. В смысле является ли Косово исключением из правила или началом новой "имперской" системы.

Косово его ОФОРМИЛО. ;) А вообще, камрады, это - :offtop:

Давайте-ка в XVII век возвращаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К недостатком шведской сисемы относят ее пассивность...широкий фронт не имеет достаточной глубины для того, чтобы прорвать строй противника. ну а потом пикинеры устарели.. Империя не могла сразу же принять опыт шведов..этого нужно было прожить и к нему приучиться..это уже вопрос психологии, надо полагать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Квинт Пехотинец

Империя не могла сразу же принять опыт шведов..этого нужно было прожить и к нему приучиться..это уже вопрос психологии, надо полагать...

Вообще-то не забывайте - Габсбурги постоянно воевали с османами, и не все "европейские новинки" были для них полезны. Хотя у тех же Габсбургов, например, ИМХО, первых появилась легкая огнестрельная пехота -пандуры и кроаты, и именно из-за войн с османами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2 T. Atkins

 

Хм..ну...пожалуй самое главное ,что принесли Шведы на тот период для всех армий европы - это шпицрутены и популяризация польской кавалерийской тактики..впрочем..от краокале тогда уже многие отказались..что касается пандуров..хм..насколько этот тип войск был прописан в тактическиз схемах того времени..его роль, комплектование, обучение и т.д. можно ли было эти формирования считать полноценными боевыми еденицами..если можно - примеры битв с их использованием..просто помниться столетием позже для Пруссии было очень проблемотично набрать подобные войска, хотя у Австрии их было много..те же пандуры..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Квинт Пехотинец

касается пандуров..хм..насколько этот тип войск был прописан в тактическиз схемах того времени

Откуда прописан, если был только у австрийцев? Впрочем, в Польше, Украине и в России были пешие казаки, у османов было что-то вроде (см. Константина из Островицы). Так что все же довольно "прописанное".

Другое дело, что во Франции Людовики тоже начали заводить пандуров, вместе с гусарами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Квинт Пехотинец

Хм..ну...пожалуй самое главное ,что принесли Шведы на тот период для всех армий европы - это шпицрутены и популяризация польской кавалерийской тактики..

А мушкет в виде ОСНОВНОГО оружия пехоты ? А ПОЛКОВУЮ артиллерию ? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Квинт Пехотинец

Хотелось бы ссылку на источник информации, если можно, с издательством и т.д., чтобы можно было книжку заказать.

 

У. Гутри, 1-й том

http://www.amazon.com/Battles-Thirty-Years...09109873&sr=8-2

 

У. Гутри 2-й том

http://www.amazon.com/Later-Thirty-Years-W...09109873&sr=8-1

 

На мой взгляд лучшая работа о Тридцатилетней войне. Хороший стиль, доступный язык, очень подробная информация, в особо противоречивых случаях автор указывает на альтернативные версии (обычно это касается состава сторон и потерь). Как выразился один мой знакомый - справочник агрессора :)

 

Теодор Додж

http://www.amazon.com/Gustavus-Adolphus-Th...09110120&sr=1-3

 

Книга написана в конце 19 века, так что надо делать скидку, но это классика и вообще блестящая работа. Примерно половина книги посвещена непосредственно походам Густава Адольфа, а далее достаточно подробно разбираются походы Тюренна, Евгения и Мальборо, плюс некоторые события, произошедшие между ними.

Раздел о Тюренне особенно полезно читать с наполеоновскими "Походами маршала Тюренна" (выходили в русском переводе) и сравнивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Квинт Пехотинец

К недостатком шведской системы относят ее пассивность...широкий фронт не имеет достаточной глубины для того, чтобы прорвать строй противника. ну а потом пикинеры устарели..

 

Скорее, неглубокие построения оказались уязвимыми для кавалерийских атак. Случаи, чтобы кавалерия опрокинули терцию, можно пересчитать по пальцам на одной руке, а если отбросить особые, когда терция была расстроена или в нее врезались отступающие, надо признать что орешек был крепким. А вот атакованный во фланг или с тыла батальон обычно сметался - тут можно сравнить Рокруа и Ланс.

 

Вообще, вопрос действительно ли терции хуже батальонов в большим сражении дискутируемый, но терция однозначно неудобнее в малых операциях, которые составляли большую часть войны.

 

=========================================

 

О кавалерии.

Если не вдаваться в нюансы, кавалерию Тридцатилетней войны можно разделить на тяжелую (обычно это кирасиры), легкую (предназначенную больше для малой войны, разведки, прикрытия, а в бою игравшей вспомогательную роль) - конные аркебузиры и иррегулярную - кроаты и т. п.

В начале войны основным оружием кирасиров был пистолет, а основной тактикой - караколь. В целом, атака кирасиров выглядела примерно так, как это изображено в фильме "Капитан Алатристе" - разве что с той разницей, что реально атаковало около десяти шеренг по очереди, а не одна-две. Эта тактика была не такой примитивной ка принято думать - реально пули наносили больший урон, чем холодное оружие, а шоковая атака не столько убивала сколько опрокидывала. Тем не менее, именно опрокинуть противника важно для победы в бою и, получив опыт боев с польскими кавалеристами, Густав изменил тактику.

 

Изменения происходили постепенно - при Брейтенфельде шведская кавалерия встречала атаку стоя на месте, она давала залп, а потом бросалась в короткую контратаку. Для увеличения огневой мощи между эскадронами первого эшелона были расставлены отряды мушкетеров, около 200 человек в каждом. Трудно сказать, чем могла закончится атака Паппенгейма, если бы его войска были настроены на бой холодной сталью, но в реальности они не обрушились на ряды шведов, а сбавили скорость и начали обстрел. Ответный залп шведов произвел шокирующее впечатление, а контратака отбросила имперцев назад. Хотя лишь отдельные всадники реально обменялись сабельными ударами, а общие потери имперцев не превышали 150 человек из 3800, эта атака, как и шесть последующих, были отбиты.

 

Имперцы быстро оценили преимущества новой тактики и вскоре стремление довести дело до удара холодным оружием стало повсеместным. Собственно, шведскую кавалерийскую тактику дальше двинул Банер, который предпочитал атаковать первым, а не ожидать противника стоя на месте, как Густав. При втором Брейтенфельда численность отряда мушкетеров составляла всего 40 человек, что объяснимо - они не могли успеть за атакующей галопом кавалерией и вступали в бой не в каждом случае (например, когда несколько полков остановили шведскую атаку, мушкетеры успели подойти и оказать огневую поддержку). Ясно, что отбирать многочисленные отряды, участие которых может и не потребоваться, расточительно.

Очень показательно поражение шведского левого крыла. Сланг решил встретить атаку имперцев стоя на месте, в духе Густава, но имперцы были уже не те - они просто обошли линию шведов с фланга так, что мушкетеры не смогли оказать поддержки и смели первый эшелон.

 

Теоретики вели споры, каким аллюром лучше атаковать. Ясно, порыв несущихся галопом конников сильнее подрывает дух противника, но так труднее удержать порядок в собственных рядах. При Рокруа левое крыло французов начало атаку в быстром темпе и рады пришли в беспорядок, а испанцы хладнокровно выждав, контратаковали с короткого расстояния, но сохранив плотность строя - удачно.

 

Реально найти баланс между сохранением и порывы и контроля было сложно, выбор зависел от подготовленности войск и темперамента конкретного командира. Тюренн предпочитал атаку галопом, Конде - рысью, Монтекуколли склонялся в сторону медленной рыси, позволявший дать выстрел перед столкновением.

 

Пожалуй, наиболее ярко противостояние проявилось в Англии где Кромвель был сторонником медленно развивающейся атаки и сохранения полного контроля над всадниками, а принц Руперт отдавал предпочтение быстрому галопу. Руперту обычно пеняют недисциплинированность его войск, из-за чего он не всегда мог повести их в атаку второй раз, но мне думается что причина во многом именно в избранной им тактике. Кавалерия, несущаяся так что всадники теряют контроль над лошадьми, неудержима, но она больше рассеивается после удачной атаки, ее гораздо труднее собрать и перестроить, это требует большего времени. Не надо забывать что высокие аллюры утомляют лошадей - при Лобозице прусская кавалерия успешно атаковала противника, потом была контратакована и отброшена и больше участия в бою не принимала - конники смогли построиться позади пехоты но оказались не способны проделать еще одну атаку. Правда, в это время прусская армия страдала от перебоев с фуражом, это дополнительный фактор, но все же, можно сделать вывод, что Руперт вкладывал все в первый удар, жертвуя вторым ради неотразимости первого. Кромвель больше рассчитывал на своевременное введение резервов против расстроенного - не важно, успешной атакой или нет -противника и способностью своей кавалерии быстро собраться и изготовиться к новому бою - опять и в случае победы и в случае неудачи.

 

Реально вопрос так и не был закрыт, в сущности все решали пристрастия командира. Практика вообще сильно отличается от теории - шведской кавалерии, судя по книгам, положено атаковать холодным оружием, но при Клишове она перестреливалась с саксонцами пока не расстроила их ряды и только потом пошла в шоковую атаку холодной сталью.

 

======================================

 

Если вернуться к Тридцатилетке, то к ее концу кавалерия всех участников часто атаковала холодной сталью, а ситуации когда противник обращался в бегство не вступив в контакт, стали не исключительными, как во времена господства караколя, а постоянными. Главным достоинством хорошей кавалерии была не стойкость, а способность быстро собраться повторить атаку - элитная кавалерия шведов (правое крыло Виттенберга) была опрокинута при Янкове, но это может случиться с любым, а вот то что она быстро собралась и контратаковала баварцев, увлекшихся грабежом обоза, как раз свидетельствует о классе.

 

Поскольку кавалерия легко опрокидывалась и приходила в беспорядок после атаки, ее всегда выстраивали в два эшелона, иногда и в три - чтобы всегда иметь под рукой боеготовые части. Исключения случались в исключительных случаях :) При Касале Тюренн атаковал в один эшелон - но у него было сильно меньше солдат. Фактически это была игра ва-банк, случись заминка - исправлять ее будет нечем. Французы победили, но Тюренн ни в коем случае не изобрел новый способ восполнить недостаток сил, когда он попытался применить тот же прием при Ретеле его разбили. Это как игра в кости - раз на раз не приходится, сегодня получилось, завтра нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2 Берг

 

Да согласен..особенно насчет артиллерии..как то я это упустил.."кожанные пушки"... В общем то пожалуй именно развитие легкой артиллерии повлияло на пехотную тактику, в частности на отказ от терции, поскольку они несли очень уж большие потери от артиллерийского огня.

 

2 Dirry_Moir

 

 

А!!!...а русского издания нету???...и..притом в книжном варианте ,чтоб модно было в магазине заказать?!!

 

Хм..ну а насчет терций я сказал..да и совершенствование огнестрельного оружия - введение легких мушкетов, о чем сказал Берг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Квинт Пехотинец

А!!!...а русского издания нету???

 

А с английского я переводил исключительно из присущего каждому здоровому индивидууму нездорового мазохизма? :) Боюсь, русское издание появится нескоро - тема уж больно узкоспециальная.

 

Вариант книжный, просто приходит по почте. Результат вполне можно осязать и листать :)

 

 

А на счет нововведений... Кажется, на Густава навесили много чего он на самом деле не изобретал, просто потому что раз он такой знаменитый новатор, то пусть несет ответственность :) Он не вводил единую форму - кажется, бригады (белая, синяя, желтая, черная, зеленая...) отличались по цвету то ли чулок то ли какого-то столь же не бросающегося в глаза предмета одежды. Он не укорачивал пики - в шведской армии за отчетный период они были длиннее чем у противника. Ненамного, но длиннее. И сошки в шведской армии отменили только в 1690 году - позднее чем во многих странах! Хотя мушкет облегчали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

хм..значит у мя неверная инфа была..я полагал ,что Паппенхайм атаковал шведов, но его останавливали залпами мушкетеры и контратаковала конница..вообще для меня очень странно ,что Папенхайм с его темпераментом рубаки стал со шведами перестреливаться...ну..а семь атак..это тот самы "класс" )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Квинт Пехотинец

Я постараюсь завтра выложить кусочек про атаку Паппенгейма. Вообще в противоречивых данных нет ничего невозможного. Правильнее было бы найти откуда ноги растут у различных версий, но, поскольку нам недоступны документы (да еще и на непонятных языках), приходиться сравнивать работы историков. Метод ненаучный, но какой уж есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Противостоящие силы:

 

Левое крыло имперской армии (Паппенгейм)

Кирасирские полки:

Строцци 5-10 рот 500 чел

Ней-Саксонский 6-10 рот 600 чел

Берштейн 8 рот 400 чел

Рангони 5-10 рот 500 чел

Пикколомини 6-10 рот 600 чел

 

Конные аркебузиры:

Мерод 5-10 рот 500 чел

Пикколомини 10 рот 800 чел

 

Пехота

Холштейн 10 рот 1500 чел.

 

ВСЕГО: 1500 пехоты и 3800 кавалерии (2500 кирасир) в 7 эскадронах

 

 

Правое крыло шведской армии

Эскадрон Сталханска 4 роты 350 чел (финны)

Полк Вюнша 4 роты 350 чел (финны)

Мушкетеры 2 роты 215 чел (4 отряда из полка Банера)

Полк Тотта 12 рот 800 чел (немцы, 3 эскадрона)

Мушкетеры 2 роты 215 чел (4 отряда из полка Банера)

Полк Супа 8 рот 400 чел (Шведы, Зап. Курляндия)

Мушкетеры 215 чел (4 отряда из полка Банера)

Полк Браге 8 рот 400 чел (Шведы, Смаланд)

Мушкетеры 215 чел (4 отряда из полка Банера)

Полк Сперрутера 4 роты 150 чел (шведы, Вост. Готланд)

ВСЕГО: 2450 кавалерии в 8 эскадронах и 860 мушкетеров

 

Резерв первого эшелона:

Полк Ринграва (Рейнграфа) 12 рот 700 чел. (немцы, 3 эскадрона)

 

Второй эшелон (командовал Банер)

Полк Адеркаса 5 рот 300 чел (ливонцы)

Полк Домхоффа 4 роты 200 чел (курляндцы)

Полк Дамитца 4 роты 150 чел (немцы)

Полк Сперрутера 5 рот 300 чел (немцы)

ВСЕГО: 950 кавалерии в 4 эскадронах

 

ВСЕГО: 4100 кавалерии и 860 пехоты

 

________________________________________________________

 

Здесь я рассматриваю только ход боя на правом крыле шведов. Завязка боя - артиллерийская дуэль и вопрос о том, атаковал ли Паппенгейм по приказу или вопреки ему, атаковал ли он раньше правого крыла, позже или одновременно - вынесены за скобки.

 

... В любом случае, в 2.00 Паппенгейм отдал приказ атаковать и его кирасиры двинулись вперед быстрой рысью "с большим порывом" при непосредственной поддержке аркебузиров Холштейна (пехота). Паппенгейм забрал слегка влево, чтобы избежать огневого воздействия пехоты шведского центра и ударить в "угол" вражеского строя (надо понимать - если представить боевой порядок правого крыла в виде вытянутого прямоугольника, имперцы нацелились на его правый передний угол). Моральное давление приближающихся 3800 кавалеристов казалось неодолимым, а решение Густава ожидать атаки не трогаясь с места только усиливало впечатление. Это казалось опасным - ведь многие могли заколебаться и не устоять на месте. Но король хорошо подготовил своих людей и это был их лучший день. Точно в нужный момент - когда первая шеренга Паппенгейма притормозила чтобы начать стрелять - все шведы произвели залп (860 мушкетов и 2450 пистолетов). Моральный шок оказался огромным, хотя реальные потери едва ли достигли 150 человек из 2500 кирасир. Шведская кавалерия немедленно бросилась в контратаку на расстроенных имперцев, но только несколько клинков скрестилось и несколько пистолетов выстрелило - настоящего контакта не произошло. После того как мушкетеры дали второй залп, имперцы отступили, не сумев преодолеть барьер огня и стали. Атака Паппенгейма была отбита - шведы выдержали первую караколь и это ощутимо подняло их боевой дух.

 

Но Паппенгейм не считал себя разбитым - с быстрой решимостью он приказал пехоте Холштейна и аркебузерам Мерода и Алт-Пикколомини связать шведов с фронта, пока он с 2000 кирасир обойдет их с фланга.

 

Вместо движения навстречу Густав оттянул назад эскадроны финнов и часть полка Тотта, усилив боевую линию полков Ринграва из второго эшелона. Теперь порядок правого крыла образовывал угол. Все 6 эскадронов, поддержанные мушкетерами, встретили вторую атаку так же жарко, как и первую. С отважной настойчивостью Паппенгейм продолжил бой, пытаясь еще глубже охватить строй шведов, атакуя снова и снова. Но король, с нехарактерной для него хладнокровной расчетливостью, тщательно подкреплял свои войска эскадронами второго эшелона и отразил все попытки обхода.

 

Около 4.00, после отражения седьмой караколи, кирасиры Паппенгейма были обессилены и дезорганизованы; они растянулись тонкой линией вдоль шведского фланга. Полк Бернштейна полностью утратил интерес к продолжению боя. Точно также аркебузеры Холштейна понесли потери от часового огня шведских мушкетеров и поддерживавших их кавалеристов. В бою приняла участие Желтая бригада из центра, повернув свои орудия против Холштейна и Алт-Пикколомини. В результате в имперских боевых порядках образовались опасные разрывы между кирасирами и аркебузерами и между Холштейном и пехотным полком Галласа из имперского центра. В отличие от противника, шведы сохранили два свежих полка - Сперрутера и Дамитца, а полк Тотта, хоть и был в бою, почти не понес потерь. Но Густав проявлял осторожность и вызвал из резерва центра полк Услара (500 сабель). Лишь после его прибытия (4.15) он отдал приказ контратаковать.

 

Банер во главе полков Сперрутера и Дамитца нанес удар по открытому левому флангу имперцев, Тотт атаковал с фронта, а другие эскадроны по внутреннему, правому флангу. Два эскадрона действовали против аркебузер Мерода. Услар, пройдя сквозь эскадроны первой линии, атаковал Алт-Пикколомини и Холштейна.

 

Порыв свежих, идущих в открытую атаку подразделений, оказался неудержим. Кирасиры были просто смяты и свернуты от флангов к центру, аркебузеры сметены с дороги. Пехотинцы Холштейна, увидев себя окруженными морем вражеской кавалерии, построились ежом пикинеров. Полки Ринграва, Адеркаса и Домхоффа галопом продолжили преследование имперцев, а шведов и финнов (5 эскадронов) король развернул на другие цели.

 

***

 

(Конец боя) ... В это время было сломлено последнее сопротивление на левом фланге. Полковник герцог Адольф Холштейн-Готторп, датский принц, считался одним из самых некомпетентных офицеров имперской армии. Но он был храбр и сумел удержать своих людей вместе, когда рядом были разбиты подразделения куда лучших офицеров. Изолированный на левом фланге после поражения Паппенгейма, полк Холштейна был трижды или четырежды атакован Усларом, Тоттом и Восточными Курляндцами, но пикинеры отразили все яростные атаки. В конце концов Банер приказал мушкетерам удерживать имперцев огнем, пока он перебросит орудия Желтой бригады. Три трехфунтовки пробили брешь, куда хлынула кавалерия. Только 300 солдатам из 1100 удалось спастить. Адольфа не было среди них - он умер следующей ночью от раны, находясь в шведском плену.

 

***

 

... Паппенгейму удалось собрать 1400 кавалеристов из разбитых частей. Он прикрывал отступление, что позволило ему потом говорить что он был последним человеком, который покинул поле боя.

 

_______________________________________________

 

Примечания.

Полки носили названия по именам полковников, которые сами вербовали их, являясь в какой-то степени владельцами. Став генералом, офицер не терял связи с полком, официально оставаясь полковником, по сути же - шефом полка. Реально в бою такими полками командовали подполковники. Нередко генерал был полковников нескольких полков - так известны не только кирасиры, но и аркебузиры и пехотинцы Паппенгейма. Если один командир владел двумя полками одного типа, то чтобы их отличать, старший носил приставку Alt (old), а младший Neu (New). Я не стал переводить "старый" и "молодой", но и латиницей набирать не хотелось - тогда пришлось бы так писать все фамилии. Поэтому у меня русская транскрипция - Алт-Пикколомини.

Изменено пользователем Dirry_Moir

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да уж..картина удручающая..хм..а когда имперцы отказались от караокля? При Лейпциге ,например как проводил атаку Паппенгейм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эх, был недавно на выставке в европе - "Валленштей и его эпоха" - получил истинное удовольствие, просто великолепно увидеть в живую шлем, в котором был Паппенгейм в своей послед.атаке, или камзол и кавалерийский палаш Густава Адольфа, или сапоги и личные вещи Валленштейан алебарду, которой его предательски убили...

 

Жаль фоткать было нельзя, шибко большой штраф и следили строго, и небыло альбомов на английском или русском, но наверное впервые сражения Тридцаителтей войны встали "во плоти и крови"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Какие то важные ссылки

Ждем предложений о том какие ссылки нужны ниже.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

×

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.