Перейти к содержимому

Добро пожаловать на форум TWoW.ru
Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить доступ ко всем нашим возможностям. После регистрации и входа в систему Вы сможете создавать темы, отвечать в существующие темы, менять репутацию другим пользователям, получить свой собственный мессенджер, размещать обновления статуса, управлять профилем и многое другое. Если у вас уже есть учетная запись, Авторизуйтесь тут - в ином случае Зарегистрируйте новый аккаунт сегодня! Бесплатно!

Фотография

Демократия, какой она должна быть.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 432

#1
off   jagd

jagd

    Сотник

  • Пользователь
  • 111 очков опыта
Сразу оговорюсь, то что сейчас принято называть "демократией" я не приемлю категорически. Я никогда не соглашусь, чтобы малограмотная, инфантильная, легко внушаемая, эмоционально неустойчивая "биомасса", являющаяся целевой аудиторией передач Дом 2, Поле чудес, Аншлаг, Комеди клаб, сериалов (каждый может дополнить список по вкусу), имела бы хоть какое-то влияние на определение будущего моих детей и моей страны. Готов отстаивать свою позицию, если понадобится - с оружием в руках. Последние 20 лет российской истории подтверждают необходимость.

Так что мероприятия Путина и Ко, касающиеся политической системы России, я не то чтобы одобряю, но отношусь с пониманием, как к "наименьшему злу" и неизбежному компромиссу. Причем, не считаю эти меры чем-то оригинальным и "суверенным". Имеет место быть вполне себе творческое копирование прогрессивного мирового опыта, в т.ч. западного. Просто процесс копирования организован как-то на скорую руку и "неизящен". На результат это, впрочем, влияет не сильно.

Однако издержки текущей политической системы также очевидны и, сдается мне, многократно возрастут в самом ближайшем будущем. Одна кадровая политика чего стоит (IMHO десятки процентов Стабфонда). Посему, какая-то альтернатива требуется и весьма срочно.

Насколько я помню из античной истории, родоначальники самого понятия "демократия" вообще-то подразумевали под этим нечто весьма отличное от нынешних стереотипов. Полагаю, имеет смысл обратиться к "первоисточнику". Речь идет о системе жестких избирательных цензов, отсекающих "неконструктивные" категории населения от участия в политической жизни и управлении государством и делающих это участие прерогативой относительно узкого слоя "ответственных граждан". А вот для этого слоя уже можно и нужно и всеобщее прямое тайное голосование, и конкурирующие за "ответственного избирателя" политические партии, и свобода слова (но за "базар отвечать" придется однозначно) и публичные дебаты с референдумами.

Собственно вопросы для обсуждения:
1. Возможно ли создать эффективно работающую политическую систему на основе сочетания системы жестких избирательных цензов с широким набором политических свобод для граждан этим цензам удовлетворяющих?
2. Каковы, примерно, должны быть критерии отбора "участников политического процесса"?

Предложу свой вариант "ответственного гражданина":
1. Мужчина.
2. Психически здоровый. Без непогашенных судимостей. Прошедший тесты на наркотики.
3. Не моложе 25 лет. (или все-таки 30?). Для лиц старше 55 лет - обязательный медосмотр на предмет подтверждения дееспособности (впрочем возможен и тотальный медосмотр).
4. Экономически активный, никаких безработных и "социально незащищенных". Подтверждается отсутствием пособий и суммой уплаченных за последние несколько лет налогов не менее 100-200 т.р/год в нынешних ценах. Возможно добавить требование владения недвижимостью.
5. Проживающий не менее 80% времени на территории России (за предыдущие несколько лет). Отсутствие иностранного гражданства.
6. Образование - Высшее + обязательный регулярный (раз в 5-10 лет) экзамен по типу ЕГЭ, но с более высокими требованиями (основы экономики + история+ естественно-научный минимум в одном флаконе).
7. Не менее 2-х детей (родных или приемных).
8. Наверно, что-то еще.

Ну вот с таким электоратом имеет смысл попробовать пресловутую демократию. Может сработать.
  • -1

#2
off   xcb

xcb

    Легенда ТВОВ

  • Сенатор
  • 19 752 очков опыта
  • Откуда:Кемерово
  • Обзывалка:ЗАНУДА

Перейти к Наградному листу

2jagd
Быдло и элита. Вас история ничему не учит? Кончится очередным 17 годом.
  • 0

#3
off   demonfort

demonfort

    Воевода

  • Пользователь
  • 816 очков опыта
  • Откуда:Москва
  • Обзывалка:Робин & Гуд
Ну на самом деле даже при таком цензе, который Вы наверняка выписывали под себя;) - граждане все равно останутся котлетами на политической кухни.
Манипулировать можно всеми (за исключением пожалуй некоторой части общества знающих данную кухню, которая сейчас в работе изнутри - политологи, социологи - это как прививка), только разными средствами - пока ТВ работает с определенной целевой аудиторией, в которую Вы не входите. Если подстроят ценз по вам - если будет важен ваш голос, работать будут на вашу аудиторию, то каким бы вы не были высоколобым интеллектуалом и ненавистником Дома-2 - все будет так же прекрасно :cheers:

Кстати ценз ваш мне тоже не очень нравится - много дискриминаций - почему нужно жить в России, а если ты талант и тебе много платят, ты везде нужен?
Имхо экономический ценз в нашей стране не нужен - многие ученые в провинции на эту сумму не очень тянут.
про детей опять же, а кто не может иметь?

Сообщение отредактировал demonfort: 09 Октябрь 2008 - 18:17

  • 0

#4
off   xcb

xcb

    Легенда ТВОВ

  • Сенатор
  • 19 752 очков опыта
  • Откуда:Кемерово
  • Обзывалка:ЗАНУДА

Перейти к Наградному листу

2jagd

1. Мужчина.
2. Психически здоровый. Без непогашенных судимостей. Прошедший тесты на наркотики.
3. Не моложе 25 лет. (или все-таки 30?). Для лиц старше 55 лет - обязательный медосмотр на предмет подтверждения дееспособности (впрочем возможен и тотальный медосмотр).
4. Экономически активный, никаких безработных и "социально незащищенных". Подтверждается отсутствием пособий и суммой уплаченных за последние несколько лет налогов не менее 100-200 т.р/год в нынешних ценах. Возможно добавить требование владения недвижимостью.
5. Проживающий не менее 80% времени на территории России (за предыдущие несколько лет). Отсутствие иностранного гражданства.
6. Образование - Высшее + обязательный регулярный (раз в 5-10 лет) экзамен по типу ЕГЭ, но с более высокими требованиями (основы экономики + история+ естественно-научный минимум в одном флаконе).
7. Не менее 2-х детей (родных или приемных).

2demonfort
Большинство ТВОВ цев с РФ - подходят под это определение.
  • 0

#5
off   jagd

jagd

    Сотник

  • Пользователь
  • 111 очков опыта
1. Я не подхожу - ребенок только 1. Налогов тоже заплатил меньше. Не все еще побелели.
2. Дети могут быть приемными.
3. Пожил за границей - извини оторвался. Вернулся - через пару лет добро пожаловать в "клуб уважаемых граждан". Это динамическая категория.
4. Элитой здесь не пахнет. Пахнет рабочими лошадками и становым хребтом страны.
  • 0

#6
off   T. Atkins

T. Atkins

    Ветеран

  • Пользователь
  • 3 724 очков опыта
  • Откуда:Самара
Да поймите одну простую вещь - демократия есть модель устройства общества, в котором нет никаких "умных", устраивающих на земле свой персональный "город Солнца" и пинками загоняющих остальных за его ограду. Она не для достижения всеобщего счастья - она для того, чтобы мир не превратился в окончательный ад, как при "добром дедушке Пол Поте".
Именно поэтому она - "худшая из всех, за исключением тех, что были до нее" (с)

Кстати, я тоже в сий "схем" не вписываюсь - детей нету... Да, и на этот Ваш "естественно научный минимум" забил, извините, туго и крепко с самое средней школы - развели, понимаешь, технократию, творческому человеку дышать негде.

Элитой здесь не пахнет. Пахнет рабочими лошадками и становым хребтом страны.

Да ладно! Один пункт о ВО и обязательных ЕГЭ сколько народу выкинет за борт? Вы чем их собираетесь сдерживать в "презервациях" - резиновыми пулями??? Я уж молчу о 100 ТЫСЯЧАХ НАЛОГОВ В ГОД... Вы агент финансовой олигархии???

В общем, нифига не демократия получается, а какая-то плутократия... Еще хуже, чем сейчас в России (хотя хуже нашей демократию найти трудно).

Сообщение отредактировал T. Atkins: 09 Октябрь 2008 - 18:48

  • 0

#7
off   jagd

jagd

    Сотник

  • Пользователь
  • 111 очков опыта
Забыл добавить:
1. Лицам не прошедшим ценз жестко запрещена любая политическая деятельность - митинги, агитация и т.д. То есть, чтобы запудрить мозги 35-летнему мужику ты должен сначала нанять кучу таких-же, не самых бедных (см.ценз) мужиков. Можно, но это много дороже толпы голодных студентов.
2. Каждый день пытаюсь манипулировать такими вот мужиками (по работе). Хреново получается. Попробуйте сами - поймете. Я не говорю, что это совсем нельзя, но это на ПОРЯДОК сложнее (и дороже) чем манипулировать домохозяйками и молоденькими студеточками-гуманитариями.
  • 0

#8
off   jagd

jagd

    Сотник

  • Пользователь
  • 111 очков опыта
1. Сумма налогов обсуждается. Но курьеры, охранники и прочие эскаписты не должны набирать проходной балл.

2. Вот как раз текущая модель "демократии", что в России , что на Западе сводится к наличию "элиты" и легко манипулируемого быдла. Технологии массовых манипуляций за последние лет 100 сделали такой скачок, что "классическая" демократия превратилась в свою противоположность.
3. Естественно-научный минимум - извините настаиваю. Человек должен понимать что он и где он. Последователи Гробового должны пролетать мимо.
  • 0

#9
off   jagd

jagd

    Сотник

  • Пользователь
  • 111 очков опыта
Да, и не забывайте - в развитых странах налоги это 30-50%
И мы придем к тому же.
  • 0

#10
off   jagd

jagd

    Сотник

  • Пользователь
  • 111 очков опыта
Да и по 80% пребывания - поинтересуйтесь критериями получения гражданства США лицами с green card.
  • 0

#11
off   T. Atkins

T. Atkins

    Ветеран

  • Пользователь
  • 3 724 очков опыта
  • Откуда:Самара

Лицам не прошедшим ценз жестко запрещена любая политическая деятельность - митинги, агитация и т.д.

Чего-то уже каким-то нацизмом попахивавет... Евреи, цыгане, гомосексуалисты, умственно отсталые... Кто еще? Охранники и курьеры? М-да.

Вот как раз текущая модель "демократии", что в России , что на Западе сводится к наличию "элиты" и легко манипулируемого быдла.

С одной поправкой - это естественные, а не искусственные процессы. Там люди имеют возможность, но не хотят ею пользоваться (вопрос почему - второй и другой). В Вашем же построении у большинства людей не будет даже призрачной возможности влиять на события. Даже чувства (пусть обманчивого), что они влияют... То есть, социальная напряженность и, рано или поздно - взрыв.

Да, и не забывайте - в развитых странах налоги это 30-50%

Я говорю о том, что платить ОДНИХ НАЛОГОВ 100-200 000 в год не может большинство населения России. Да чего там далеко ходить - я сам не плачу столько, ни даже полстолько, ни даже четверть столько, хотя не бедствую...

Да и по 80% пребывания - поинтересуйтесь критериями получения гражданства США лицами с green card.

А мы все, даже идиотские, американские нормы должны применить к себя?

Естественно-научный минимум - извините настаиваю. Человек должен понимать что он и где он.

А что, буддисты, например - тоже вон из ценза?

В общем, опять "изголовная" модель "города Солнца". И нифига не демократия, а какой-то киберпанк - морлоки и элои...
И кстати - все это уже было в истории. Выборный ценз - придумка с бородой. Она свое уже отработала.

Сообщение отредактировал T. Atkins: 09 Октябрь 2008 - 20:05

  • 0

#12
off   Цудрейтер

Цудрейтер

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 1 942 очков опыта
Навскидку сразу же приходит в голову Starships troopers Верховена. Это из доступного "здесь и сейчас", ИМХО очень хорошо, просто и выпукло повернута озвученная идея. Вкратце - гражданскими правами наделяются военные, можешь жить себе как хочешь, но если есть желание поучаствовать в управлении страной - пролей сначала кровушку на военной службе. Получается привлекательно но страшно. I'm doing my part. Service guarantee citisentship. Would you like to know more?...

Сообщение отредактировал Цудрейтер: 09 Октябрь 2008 - 23:11

  • 0

#13
off   jvarg

jvarg

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 2 888 очков опыта
  • Откуда:Россия, Барнаул
  • Обзывалка:Утомленный корсар

Перейти к Наградному листу

Я бы ввел количество голосов на рыло, тогда было бы проще - не так обидно, как тем, кто совсем не имеет избирательных прав.

Т.е - достиг 18 вот тебе 1 голос. Отслужил в армии - добавили еще один. За каждого ребенка - по 0,5 голоса и т.д.

Плюс лишения - рожил последний год за границей - временно лишился одного голоса. Попал в трезвяк - минус один голос на год. И т.д.
Но полностью лишать голоса нельзя - т.е. хотя бы один голос любой совершеннолетний должен иметь.

В итоге социально активная часть населения будет иметь 4-6 голосов, пассив - 1-2 голоса, заслуженные и уважаемые люди - до 10 голосов.
  • 0

#14
off   demonfort

demonfort

    Воевода

  • Пользователь
  • 816 очков опыта
  • Откуда:Москва
  • Обзывалка:Робин & Гуд
2Цудрейтер
Скорее из Хайнлайна.
  • 0

#15
off   Дмитрий 82

Дмитрий 82

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 2 709 очков опыта
  • Откуда:г.Самара
  • Обзывалка:Авианесущий кинофил

Перейти к Наградному листу

Вон в америке выборщики и вообще всего 2 правящих партии (ничем между собой не различающихся) и что? Стадо там отуплено почище нашего.

Неверная постановка вопроса приводит к искажению. Ценз ничего не даст.
А так что толку? Ну избрали "умные и честные" хитреца/недееспособного - он за избранный срок доведет все до ручки, а то и сам срок этот увеличит и смысл?

Дело не в голосах, а в КОНТРОЛЕ того кого ты избрал. Вначале у нас было что то такое - требовали отчета от избранного кандидата, он приезжал, чего то там серьезно относился и т.п. Потом стало ясно, что ничего с тобой уже за 4 года не случится раз выбрали и активизироваться надо лишь за полгодика перед очередными выборами.

Единственно разумную вещь я видел в "Древо жизни" Кузнецова - у каждого совершеннолетнего жителя свой коммуникатор и он с него может в любой момент нажать кнопку на отзыв правящего представителя (ну скажем в нашем случае члена правительства и местных органов власти) - набралось достаточное количество таких отзывов - все сваливай (Можно что то постоянного сайта и телеканала организовать с рейтингом, пересматривающимся скажем раз в месяц). То же касается важных законопроектов.

И долго бы продержался тот же Кудрин при таком раскладе? А мэр Москвы? А ответственный за ЖКХ города?

При нынешнем уровне развития - совсем не фантастика - сотовый у каждого (либо выдать коммуникатор к паспорту либо какой то защищенное паролем меню у сотовых), вот только делать это никто не будет ибо придется чего то там пыжиться и обращать постоянное внимание на этот беспокойный народ. Если все продумать - уровень такого влияние, представление информации и пр. не такой уж и утопичный вариант.

Да, неизбежны популистские решения и влияние на массы СМИ,подтасовка и пр., но где их нет? И сейчас этого навалом. А будет то самое чего сейчас нет нигде - постоянный контроль.

Сообщение отредактировал Дмитрий 82: 10 Октябрь 2008 - 07:48

  • 0

#16
off   Цудрейтер

Цудрейтер

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 1 942 очков опыта
2demonfort
А фильм снят по Хайнлайновской книжке? Не знал, спасибо, почитаю.
  • 0

#17
off   Backguard

Backguard

    Воевода

  • Пользователь
  • 745 очков опыта
  • Откуда:Харьков
  • Обзывалка:Червоний камiкадзе

Перейти к Наградному листу

2Цудрейтер
Очень рекомендую - фильм не угадывает абсолютно :)
  • 0

#18
off   Spoon

Spoon

    Сотник

  • Пользователь
  • 468 очков опыта
2jagd

Предложу свой вариант "ответственного гражданина":

И это вы называете демократией? Упаси нас от такой "демократии", одну в сорок пятом уже забороли. До сих пор празднуем девятого мая.

Насколько я помню из античной истории, родоначальники самого понятия "демократия" вообще-то подразумевали под этим нечто весьма отличное от нынешних стереотипов. Полагаю, имеет смысл обратиться к "первоисточнику". Речь идет о системе жестких избирательных цензов, отсекающих "неконструктивные" категории населения от участия в политической жизни и управлении государством и делающих это участие прерогативой относительно узкого слоя "ответственных граждан". А вот для этого слоя уже можно и нужно и всеобщее прямое тайное голосование, и конкурирующие за "ответственного избирателя" политические партии, и свобода слова (но за "базар отвечать" придется однозначно) и публичные дебаты с референдумами.

"Все спуталось в доме Облонских"... Афинская демократия, насколько я помню, не представляла никаких особых цензов. Управление полисом осуществлял совет, выбор в который проходил по жребию.

А вот изобилие различных цензов появилось уже в теориях противников демократии Платонов, Аристотелей и прочих Фукидидов.

2Дмитрий 82

Единственно разумную вещь я видел в "Древо жизни" Кузнецова - у каждого совершеннолетнего жителя свой коммуникатор и он с него может в любой момент нажать кнопку на отзыв правящего представителя (ну скажем в нашем случае члена правительства и местных органов власти) - набралось достаточное количество таких отзывов - все сваливай (Можно что то постоянного сайта и телеканала организовать с рейтингом, пересматривающимся скажем раз в месяц). То же касается важных законопроектов.

Это неприемлимо даже не потому, что любым таким устройством можно манипулировать: различные "сбои", вирусы и прочие "ошибки" в базах данных, а скорее потому, что такая система ведет не к демократии, а к популизму. Когда каждый политик будет думать не о том что полезно государству, а как не обидить человека с кнопкой, который не всегда способен оценить даже здравые начинания.
  • 0

#19
off   Spoon

Spoon

    Сотник

  • Пользователь
  • 468 очков опыта
Да, пока отвечал забыл сказать о главном. Демократия как власть именно народа это мечта, не трогайте ее немытыми руками. :)
  • 0

#20
off   xcb

xcb

    Легенда ТВОВ

  • Сенатор
  • 19 752 очков опыта
  • Откуда:Кемерово
  • Обзывалка:ЗАНУДА

Перейти к Наградному листу

2Дмитрий 82
Транайский вариант, как только голосов отзывающих превысит предел, заряд взрывчатки в шейном кольце - срабатывает.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Свернуть чат ЧАТик Открыть чат во всплывающем окне

Внимание! В тестововм режиме Чат работает на всех страницах форума. Если виснуть форум не будет, активность в Чате будет постоянная и Вист не будет гундеть - оставим на всех страницах!
@  Ober-Leutenant : (23 Октябрь 2017 - 16:47 ) «Гони бабло!» Кажется, такая песня была у ШурЫ. Или там было «Твори добро»?
@  Тарпин : (23 Октябрь 2017 - 14:02 ) Да, бабло я не получал, наверное он перед унитазом кается )))
@  Konst : (23 Октябрь 2017 - 13:37 ) У меня почему-то ощущение, что ПТУР неправильно понимает слово "покаялся" и пытается сообщить нам о каком-то другом своем каждодневном действии.
@  ПТУР Фагот : (23 Октябрь 2017 - 10:35 ) покаялся
@  Тарпин : (23 Октябрь 2017 - 10:20 ) Балет культурнее вальса. Пейте, пойте и жертвуйте!
@  Ober-Leutenant : (23 Октябрь 2017 - 8:44 ) Тонко.
@  Золд : (23 Октябрь 2017 - 8:36 ) СА это разработчик Тоталвар )
@  Ober-Leutenant : (23 Октябрь 2017 - 8:07 ) Какой в этом тайный смысл?
@  Золд : (23 Октябрь 2017 - 5:16 ) можно даже сказасть сАбачий )
@  Ober-Leutenant : (23 Октябрь 2017 - 2:49 ) Лучше так: вой вальс. Собачий.
@  ПТУР Фагот : (22 Октябрь 2017 - 22:32 ) Пой валс
@  Тарпин : (22 Октябрь 2017 - 20:38 ) Покайси грешниг акаянный! :tarpin:
@  ПТУР Фагот : (22 Октябрь 2017 - 20:31 ) Пой балет
@  Тарпин : (22 Октябрь 2017 - 20:18 ) Шли бабло.
@  ПТУР Фагот : (22 Октябрь 2017 - 20:14 ) Покаялся
@  Тарпин : (22 Октябрь 2017 - 18:04 ) Кайтесь и гоните бабло, пластва! Это выгодная инвестиция - отвалил бабло пастырю - спас душу от мук. Смелее! :tarpin: :tarpin:
@  Тарпин : (22 Октябрь 2017 - 17:52 ) Пластва! Ваш пастырь сегодня трезв и дочитал "Стратегию" Свечина. Отличный повод пожертвовать бабла на матацыкл!
@  Тарпин : (22 Октябрь 2017 - 14:09 ) @ПТУР Фагот @1kvolt Как же это о*уенно накатить с утра водчары,
Будто попадаешь, ( :censored: ), под волшебные, блять, чары.
Весь в себе, 2.7бать мой *уй, философия, б**ть, Канта,
Слышь ты, дядя, дядя в кепке, позови-ка официанта
@  Тарпин : (22 Октябрь 2017 - 13:20 ) gmzys&
Испугать думаешь? Меня, православного батюшку! И чем?! :tarpin: :tarpin:
@  Andron Evil : (21 Октябрь 2017 - 22:49 ) Это называется - "лыка не вяжет"... но общаться хочет ! Что радует...