Перейти к содержимому


Фотография

Необходимость Афганской Войны для СССР


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 151

#21 off   анри

анри

    Ветеран

  • Гвардеец
  • 3 457 очков опыта
  • Откуда:Москва
  • Обзывалка:Осторожность - мать мудрости

Перейти к Наградному листу

Отправлено 10 Февраль 2010 - 16:37

2Wolfsfed

Вовремя свалили оттуда, еще не много и имхо не смогли бы успешно вывести войска. В руководстве СССР очевидно видели начало распада Союза.

Полностью согласен.
2Chernish

ведь сначала нас с цветами встречали.

Да ???
"07.01.1980 г.
Приказ - перейти границу между СССР и Афганистаном. У всех приподнятое настроение. Доехали до Гульхоны. Справа стрельба, видим как расстреливают кого- то".

10 января 1980 г.
Проехав километра три от Гульханы, встретили завал и душманскую засаду. Завязался бой. Н. Домбровский был ранен, погиб разведчик Павел Бейтов. В этом бою был захвачен в плен секретарь комсомольской организации разведроты Л. Сергеев, которого басмачи замучили до смерти и тело бросили в расщелину.
До наступления ночи продолжался бой, наконец душманы отошли. В этом бою были первые погибшие в разведроте: сержант Лаврентьев А И, рядовые Бейтов П М, Коломоец С В, Плужников Е В.
Полк продолжал выполнение задачи, колонна двинулась вперед. Впереди 2 мср. Были еще завалы, камнепады. На одном из них погиб командир 2-й роты, шедшей в голове колонны, старший лейтенант А. Шварцман. Погиб призванный из запаса переводчик разведроты сержант З. Зоальшоев, отец четырех детей.

"20.01 1980 г.
Снова бой. Здесь подбили 244-ю БМП-1. Погибли рядовые Шахрай Р., Зоальшоев З. Ранены сержант Корниенко А.А., рядовой Черненко А.В. Тяжело контужены майор Токторомиев и рядовой Шнейдер Д. 245-я БМП-1 перевернулась и упала в пропасть.

20.01.80 г. - 860-й омсп продолжает выполнять поставленную задачу. В 15.30 головная походная застава подверглась обстрелу и вела бой всю ночь. В полку имеются раненые в количестве 14 чел (в т.ч. 1 офицер) и убитые - 3 чел. (в т.ч. 1 офицер).

Туже картину можно наблюдать по всей стране. Хаотичное и неорганизованое сопротивление вторжению с массовым переходов целых правительственных частей на сторону оппозиции. В лучшем случае просто пасивность ... до поры до времяни.
2Glock

Я тогда ещё маленький был, но на сколько мне известно даже в самом СССР бытовало мнение "мы проиграли войну в Афгане", не говоря уже о западе. Или я не прав?


Не прав.
2Aleksander
Частично.

Задачи выполнены.

Я вам больше скажу. Это наши страницы воинской славы. Воевали по умному. Техникой. Людей берегли. Силы были ограниченные. Но с задачами в целоом справлялись.

А вот тут согласен. Полностью.

2Alexxius

Так Бжезинский ПОСЛЕ того может много чего понаписать и порассказать.

Да он и в МОМЕНТ не молчал. В инете были его знаменитые фотки на пакистано-афганской границе датированые 80-ым годом ... толи с автоматом толи с пулеметов в руках направленым в сторону противника. Да и ссылается он на документы между прочим ...

Что подтверждает тезис о возможной заварушке с Ираном.

Предполагали !!! Что придется ... но поняли что ошибались ...


Или ты можешь еще кого назвать в кандидаты на "агрессию со стороны сопредельных с ДРА стран"?

Да их просто не было. ИМХО.

И развалу СССР способствовало вовсе не ввод (или вывод) войск в Афган.

Краху способствовал не ввод-вывод а нахождение. Точнее военное присутствие в ДРА лишь ускорило процесс.

Сообщение отредактировал анри: 10 Февраль 2010 - 16:49

  • 0

#22 off   Chernish

Chernish

    Легенда ТВОВ

  • Гвардеец
  • 13 457 очков опыта
  • Откуда:Dream Sity Ukek, Golden Horde
  • Обзывалка:Профессор

Перейти к Наградному листу

Отправлено 10 Февраль 2010 - 21:33

2анри
Ну и что? Вы еще скажите надергав таких же примеров что на ЗУ и ЗБ в 1939 г. Красную Армию не встречали с цветами как освободительницу!
  • 0

#23 off   гренадер

гренадер

    Сотник

  • Воин
  • 427 очков опыта
  • Откуда:Калининград

Отправлено 11 Февраль 2010 - 03:07

Я вам больше скажу. Это наши страницы воинской славы. Воевали по умному. Техникой. Людей берегли. Силы были ограниченные. Но с задачами в целоом справлялись. Увы по пакистанским лагерям моджахедов просто так не стукнешь. Наоборот примеры нужно приводить, как оно воевать правильно.

Согласен.Воевали по уму.При том это были не отборные части из ГСВГ ,Северной , Южной, или Западной группы советских войск.
  • 0

#24 off   Erke

Erke

    Тысяцкий

  • Гвардеец
  • 1 581 очков опыта
  • Откуда:KZ

Отправлено 11 Февраль 2010 - 10:04

На заседании Политбюро ЦК КПСС 13 ноября 1986 г., подводя итог годичной работы на афганском направлении, М.С. Горбачев оценил ее как провал. Он заявил: "В Афганистане мы воюем уже шесть лет. Если не менять подходов, то будем воевать еще 20–30 лет. Это бросало бы тень на наши способности воздействовать на развитие событий… Мы что, будем бесконечно воевать, расписываясь в том, что наши войска не смогут справиться с ситуацией? Нам нужно завершение этого процесса в ближайшее время". Невозможность решить проблему военными средствами подтвердил и ставший начальником Генерального штаба ВС СССР маршал С.Ф. Ахромеев: "Нет ни одной военной задачи, которая ставилась бы, но не решалась, а результата нет. Все дело в том, что военные результаты не закрепляются политическими. В центре власть есть, а в провинциях ее нет. Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ. Правительство поддерживает меньшинство народа. Наша армия воевала пять лет. Она и сейчас в состоянии удержать обстановку на том уровне, который существует. Но в этих условиях война будет продолжаться долго".

1919-1979 Афганистан был в сфере влияния СССР и считался дружеской страной, что сломалось?

Сообщение отредактировал Erke: 11 Февраль 2010 - 10:17

  • 0

#25 тут   xcb

xcb

    Легенда ТВОВ

  • Сенатор
  • 19 273 очков опыта
  • Откуда:Кемерово
  • Обзывалка:ЗАНУДА

Перейти к Наградному листу

Отправлено 11 Февраль 2010 - 10:29

2Erke

1919-1979 Афганистан был в сфере влияния СССР

откуда это?
  • 0

#26 off   Erke

Erke

    Тысяцкий

  • Гвардеец
  • 1 581 очков опыта
  • Откуда:KZ

Отправлено 11 Февраль 2010 - 10:41

2xcb
http://www.mid.ru/ns...c0?OpenDocument
  • 0

#27 off   zenturion

zenturion

    Тысяцкий

  • Гвардеец
  • 2 839 очков опыта

Отправлено 11 Февраль 2010 - 10:55

2xcb

Бегство армии и брошенный на произвол судьбы регион?

Во-первых, бегства армии не было... Не нужно словами бросаться. Нехорошо..
Во-вторых, правительство Наджибуллы после вывода наших войск продержалось у власти почти три года. И отдало власть лишь тогда, когда прекратились поставки оружия и иной помощи со стороны разваливающегося СССР.



А вот дальше была большая ошибка в том что втянулись в оккупацию страны, ведь сначала нас с цветами встречали. Нужно было быстро выводить войска - при необходимости повторив вторжение.

Ой, блин, кабинетных стратегов то развелось ... Вводить, выводить, опять вводить... Поменьше надо в Тотал Вар играцца, реальная армия - это не вам не стек юнитов, который бегает по указке курсора..
СССР вбухал в Афганистан огромные средства. И на обустройство 40-й армии было потрачено очень много - входили всерьез и надолго.. И что значит глупая фраза "втянулись в оккупацию страны"(с) ? В ДРА 40-я армия имела 32 гарнизона и их колличество не увеличивалось. Контролировали только крупные города, аэропорты и дороги.

Сообщение отредактировал zenturion: 11 Февраль 2010 - 11:01

  • 0

#28 off   Erke

Erke

    Тысяцкий

  • Гвардеец
  • 1 581 очков опыта
  • Откуда:KZ

Отправлено 11 Февраль 2010 - 11:03

2zenturion

И отдало власть лишь тогда, когда прекратились поставки оружия и иной помощи со стороны разваливающегося СССР.

Кстати режимы многих стран из соцлагеря пали в этот период и без гражданской войны с участием СССР
  • 0

#29 off   Spoon

Spoon

    Воевода

  • Гвардеец
  • 816 очков опыта

Отправлено 11 Февраль 2010 - 12:22

2Glock

СССР всегда уступал западу в грамотной пропаганде и, как следствие, не способности красиво обыграть ситуацию и выставить на показ её плюсы, даже если таковых нет.

Да не уступал. Просто ресурсов было меньше.

2Idot

то есть нечто очень неприятное прямо в подбрюшье!

Иногда, и удар в грудь может спасти человека от остановки сердца. :)
Кто знает как бы развивались события, если бы у СССР имелась угроза в непосредственной близости и небыло бы непопулярной войны.
  • 0

#30 off   Glock

Glock

    Тысяцкий

  • Воин
  • 2 842 очков опыта
  • Откуда:Украина, Харьков.
  • Обзывалка:Товарищ Маузер

Отправлено 11 Февраль 2010 - 14:36

2Erke

Интересно...
Исходя из этой информации, всё-же выходит, что прав я, а не комрад Анри. Если уже даже на таком уровне наши действия в Афганистане позиционировались, как поражение, то что тогда говорить о простых людях?

2zenturion

В ДРА 40-я армия имела 32 гарнизона и их колличество не увеличивалось.


Угу.

Контролировали только крупные города, аэропорты и дороги.


Абсолютно верно! А что там ещё контролировать то? Дикарей в пещерах, что-ли? :D

2Spoon

Да не уступал. Просто ресурсов было меньше.


Ресурсов для чего? В раннем СССР, значит, ресурсов хватало, а позднем - нет? Пропаганда в позднем СССР скорее походила на неуклюжее оболванивания лозунгами, образца начала XX века. Малоэффективно.
  • 0

#31 off   Erke

Erke

    Тысяцкий

  • Гвардеец
  • 1 581 очков опыта
  • Откуда:KZ

Отправлено 11 Февраль 2010 - 15:06

2Glock

Абсолютно верно! А что там ещё контролировать то? Дикарей в пещерах, что-ли? biggrin.gif

Какая речь может быть о контроле если 76% афганцев живут (кочуют) в сельской местности. Всего лишь обеспечивали функционирование организма под названием 40-армия. В условиях гражданской войны которая велась партизанскими методами, данный контроль никак не влиял на умы афганцев.

Пропаганда в позднем СССР скорее походила на неуклюжее оболванивания лозунгами, образца начала XX века. Малоэффективно.

Вот тут согласен. К черту идеологию. Надо было ставить на раскол страны по нац. признаку а не идеи строительства социализма. Почти половина страны это узбеки и таджики. Выступая арбитром между последними и пуштунами глядиш до сих пор сидели бы и рулили в Афгане в голубых касках с мандатом ООН

Сообщение отредактировал Erke: 11 Февраль 2010 - 15:10

  • 0

#32 off   zenturion

zenturion

    Тысяцкий

  • Гвардеец
  • 2 839 очков опыта

Отправлено 11 Февраль 2010 - 15:32

2Spoon

Кто знает как бы развивались события, если бы у СССР имелась угроза в непосредственной близости и небыло бы непопулярной войны.

Была реальная опасность что америкосы все же решатся использовать Афган как новый плацдарм против СССР ( а попутно и против Ирана). Янки к тому времени даже построили в Кандагаре вполне приличный аэропорт и другие объекты, а вся страна была нашпигована агентурой ЦРУ. "Проспать" Афганистан и получить под дых новые американские базы советское руководство очень боялось, и это было одной из главных причин ввода войск. А основной просчет был совсем не в военном плане и даже не в области глобальной политики. Старики из Политбюро переоценили силу власти "товарищей" из НДПА и её влияние на население, попутно решив что смогут со сременем из ДРА сделать некое подобие советских среднеазиатских республик.

Входила 40-я армия с вполне мирными намерениями помочь стране и народу, и слово "оккупация" ( которое здесь некоторые бездумно употребляют) никак не подходит. И, действительно, во многих местах её встречали с цветами. Вместе с вводом армии в ДРА погнали сотни эшелонов безвозмездной помощи, начали строить школы и больницы . Странные какие-то "оккупанты" получаются - вместо того чтобы грабить страну, они бесплатно раздают зерно и продовольствие и лекарства, а в своих военных госпиталях часто даже принимают роды у местных "ханум"..
А вот что из всего этого получилоь и почему - одельный разговор.

2Glock

Если уже даже на таком уровне наши действия в Афганистане позиционировались, как поражение, то что тогда говорить о простых людях?

Честно говоря, абсолютно н@рать что там "позиционируют" кабинетные стратеги . По большому счету, ни один бывший солдат из состава 40-й армии не считает что наши там "потерпели поражение". Любой скажет, что "да, мы сами ушли и не добили духов...", но проигравшей стороной никто себя не считает ( в отличие от америкосов-ветеранов Вьетнама). За 9 лет "духам" в Афгане не удалось захватить НИ ОДНОГО более-менее крупного населеного пункта или стратегического объекта, и не удалось разгромить НИ ОДНОГО нашего гарнизона.

2Erke

Какая речь может быть о контроле если 76% афганцев живут (кочуют) в сельской местности. Всего лишь обеспечивали функционирование организма под названием 40-армия. В условиях гражданской войны которая велась партизанскими методами, данный контроль никак не влиял на умы афганцев.

Кочуют там только отдельные пуштунские племена на юге страны. Остальное население живет вполне осёдло, занимается земледелием, и сконцентрировано там, где есть вода. Что до "влияния на умы", то сейчас многие афганцы с ностальгией вспоминают те времена, когда там были "шурави" и сколько бесплатной халявы раздавали или продавали за копейки. А промежуток 1989-1991 гг ( при Наджибе) считают вообще чуть ли не своми "лучшими временами" в 20-веке..

Сообщение отредактировал zenturion: 11 Февраль 2010 - 15:55

  • 0

#33 off   Glock

Glock

    Тысяцкий

  • Воин
  • 2 842 очков опыта
  • Откуда:Украина, Харьков.
  • Обзывалка:Товарищ Маузер

Отправлено 11 Февраль 2010 - 16:01

2Erke

Какая речь может быть о контроле если 76% афганцев живут (кочуют) в сельской местности. Всего лишь обеспечивали функционирование организма под названием 40-армия. В условиях гражданской войны которая велась партизанскими методами, данный контроль никак не влиял на умы афганцев.


Так я за это и говорю: о каком контроле вообще речь может идти в таких условиях? И главное: ЗАЧЕМ ОН? В данном случае необходимо было контролировать ключевые объекты и узловые точки на территории страны. Остальное - малореально и на фиг не надо.

Вот тут согласен. К черту идеологию. Надо было ставить на раскол страны по нац. признаку а не идеи строительства социализма. Почти половина страны это узбеки и таджики. Выступая арбитром между последними и пуштунами глядиш до сих пор сидели бы и рулили в Афгане в голубых касках с мандатом ООН


Не совсем понял идею, но, по-моему, мы о разных вещах. Я говорю за то, что образец пропаганды в СССР особо не поменялся со Сталинских времён. В те времена это работала нормально, но для второй половины XX века все эти лозунги и цели банально приелись и мало кого интересовали всерьёз. К тому же сама реализация подачи информации оставляла желать лучшего. Во всякому случае, никак не сравнить с той же Америкой, где последний бомж на улице искренне считал, что он живёт в самой лучшей свободной стране. Утрированно, конечно, т.к. недовольные были везде, но тем не менее, думаю, ты понял о чём речь.
Собственно, далеко ходить не надо и можно взять для примера коммунистов современного образца, по типу Зюганова и нашего украинского Симоненко. Троцкий, Ленин или Сталин бы заплакали, если бы увидели в кого превратились современные коммунисты. Несут всё то же вялое, банальное унылое говно, которое может зацепить разве, что пенсионеров. И то, исключительно по причине того, что они сейчас живут хуже, чем при СССР и им всего лишь хотелось бы вернуть старые времена. Любая идеология должна эволюционировать и адаптироваться к согласно текущим реалиям, а не стоять на месте. Иначе она будет мало кому интересно. Собственно, что и произошло в СССР.

2zenturion

Честно говоря, абсолютно н@рать что там "позиционируют" кабинетные стратеги . По большому счету, ни один бывший солдат из состава 40-й армии не считает что наши там "потерпели поражение". Любой скажет, что "да, мы сами ушли и не добили моджахедов...", но проигравшей стороной никто себя не считает ( в отличие от америкосов-ветеранов Вьетнама). За 9 лет моджахедам в Афгане не удалось захватить НИ ОДНОГО более-менее крупного населеного пункта или стратегического объекта, и не удалось разгромить НИ ОДНОГО нашего гарнизона.


Так я не про ветеранов говорю, а про население в целом.
  • 0

#34 off   анри

анри

    Ветеран

  • Гвардеец
  • 3 457 очков опыта
  • Откуда:Москва
  • Обзывалка:Осторожность - мать мудрости

Перейти к Наградному листу

Отправлено 11 Февраль 2010 - 16:09

2zenturion

Была реальная опасность что америкосы все же решатся использовать Афган как новый плацдарм против СССР ( а попутно и против Ирана). Янки к тому времени даже построили в Кандагаре вполне приличный аэропорт и другие объекты, а вся страна была нашпигована агентурой ЦРУ.


Они с Вьетнама вылезли лишь в 1972/3 если не ошибаюсь. В 75 их марионеточный режим в Сайгоне пал. Они и так долго-долго отойти не могли а Вы их уже в новую мясорубку толкаете :) Серьзно об угрозе со стороны США вроде не Ляховский не Гареев не кто либо еще не писал.

Входила 40-я армия с вполне мирными намерениями помочь стране и народу, и слово "оккупация" ( которое здесь некоторые бездумно употребляют) никак не подходит.

Благими намерениями вымощена дорога в Ад.
  • 0

#35 off   zenturion

zenturion

    Тысяцкий

  • Гвардеец
  • 2 839 очков опыта

Отправлено 11 Февраль 2010 - 16:12

2Glock

Так я не про ветеранов говорю, а про население в целом.

Дык, и простое население бывшего СССР итоги "афганских событий" тоже поражением не считает. Отношение простых людей можно выразить одной расхожей фразой , что " старые пердуны из дома престарелых под названием Политбюро послали молодых пацанов умирать не понятно за что и по каким таким "интернациональным долгам". А проиграли там или победили - дело десятое ...
2анри

Они и так долго-долго отойти не могли а Вы их уже в новую мясорубку толкаете

А почему Вы считаете что там для америкосов непременно была бы "мясорубка" ? Как раз для них расклад был бы более благоприятный, так как они поддерживали лидеров моджахедов -противников НДПА, которая имела какое-то влияние и силу только в Кабуле, и против которой ополчились "исламисты". Если бы они при поддержке америкосов сразу свалили правительство "товарищей" , то вполне могли бы позволить тем построить несколько военных баз и спокойно там сидеть.

Благими намерениями вымощена дорога в Ад.

Ага.. Но вот только теперь афганцы в целом вспоминают времена "шурави" ( и сразу после них ) чуть ли не как рай. Все познается в сравнении..

Сообщение отредактировал zenturion: 11 Февраль 2010 - 16:40

  • 0

#36 off   Glock

Glock

    Тысяцкий

  • Воин
  • 2 842 очков опыта
  • Откуда:Украина, Харьков.
  • Обзывалка:Товарищ Маузер

Отправлено 11 Февраль 2010 - 16:40

2анри

Они с Вьетнама вылезли лишь в 1972/3 если не ошибаюсь. В 75 их марионеточный режим в Сайгоне пал. Они и так долго-долго отойти не могли а Вы их уже в новую мясорубку толкаете smile3.gif Серьзно об угрозе со стороны США вроде не Ляховский не Гареев не кто либо еще не писал.


Сразу может быть и не влезли бы, но подготовили плацдарм и влезли бы через 20 лет. Планировать то наперёд надо.

2zenturion

Дык, и простое население бывшего СССР итоги "афганских событий" тоже поражением не считает. Отношение простых людей можно выразить одной расхожей фразой , что " старые пердуны из дома престарелых под названием Политбюро послали молодых пацанов умирать не понятно за что и по каким таким "интернациональным долгам". А проиграли там или победили - дело десятое ...


Не буду спорить. Вполне возможно я и ошибаюсь. Но, тем не менее, подобное мнение тоже заслугой назвать нельзя.
  • 0

#37 off   Archi

Archi

    Почетный ТВоВец

  • Гвардеец
  • 8 105 очков опыта
  • Откуда:Жодино
  • Обзывалка:Дюк из Валгевене

Перейти к Наградному листу

Отправлено 11 Февраль 2010 - 17:26

2анри

Они с Вьетнама вылезли лишь в 1972/3 если не ошибаюсь. В 75 их марионеточный режим в Сайгоне пал. Они и так долго-долго отойти не могли а Вы их уже в новую мясорубку толкаете

Сколько раз после Вьетнама США применяло военную силу в разных странах? Так что не слудует думать, что Афганистан стал бы для них вторым Вьетнамом.
  • 0

#38 off   анри

анри

    Ветеран

  • Гвардеец
  • 3 457 очков опыта
  • Откуда:Москва
  • Обзывалка:Осторожность - мать мудрости

Перейти к Наградному листу

Отправлено 11 Февраль 2010 - 17:26

2zenturion

А почему Вы считаете что там для америкосов непременно была бы "мясорубка" ? Как раз для них расклад был бы более благоприятный, так как они поддерживали лидеров моджахедов -противников НДПА, которая имела какое-то влияние и силу только в Кабуле, и против которой ополчились "исламисты". Если бы они при поддержке америкосов сразу свалили правительство "товарищей" , то вполне могли бы позволить тем построить несколько военных баз и спокойно там сидеть.

Смеетесь ???
А куда делись бы проиранские/шиитские партии ? Если учесть что как раз с некоторыми из них у нас проблем особых не возникало а их боевые отряды вели активные боевые действия с группировками исламистов-радикалов то на амерах они бы точно оторвались по полной в свете тогдашних ирано-американских противоречий. Да и из Пешаварской семерки тот же М.Наби и Г.Хекматияр были настроены резко антиамерикански а А.Р. Саяф вообще ориентирован на СА (вахабит) А куда делись бы всякие САВВ/СААВ и прочие маоистские группировки ??? Спольникова почитайте.
Да и риск увязнуть был высок. После Вьетнама время слишком мало прошло. "Раны" еще не затянулись. Не готовы были США к еще одному вторжению через моря-океаны. Так что согласен с Бжезинским. Вашингтон нас переиграл и навязал эту войну нам. А наши купились. И как бы СЕГОДНЯ нас афганцы не вспоминали но ТОГДА мы были для всех оккупантами. Ввод войск в Афган был неодобрительно встречен даже в странах Вост. Европы. А осужден вообще чуть-ли не всем миром (включая и некоторых наших союзников). А тут еще и Польша со своей "Солидарностью" ... пошел треск по швам ... до конца оставалось чуток.

Сообщение отредактировал анри: 11 Февраль 2010 - 17:33

  • 0

#39 off   Aleksander

Aleksander

    Почетный ТВоВец

  • Воин
  • 6 016 очков опыта
  • Откуда:Самара
  • Обзывалка:Адмирал

Отправлено 11 Февраль 2010 - 17:28

2Glock
По поводу моджахедов. Лагеря на которые они базировались находились на территории Пакистана. Выбить эти лагеря в той обстановки мы никак не могли. И из-за этого полностью подавить моджахедов, чтобы ни одна муха не чихнула не вышло. Полностью, это отсутствие любых стреляющих отрядов. Не будь этих действий из Пакистана и поддержки с Запада, будь уверен, примирение при Наджибуле было бы давно достигнуто. Пакистанцы вели порою откровенно провокационно. Достаточно вспомнить атаки наших самолетов. Наши в ответ по пакистанским самолетам на их территории не стреляли и аэродромы не бомбили. Т. е. разберутся с несколькими бандами, из Пакистана придут следующие и т. д.
Вот это единственное, что не вышло по вполне объективным причинам. В остальном не смотря на ограниченные силы 40-й армии страну держали под контролем и никаких успехов, как уже написал Центурион душманы не имели.
2анри
Американцы потеряли Иран. Им хватило бы баз. Например самолеты-разведчики держать.
2zenturion
С написанным согласен.
По поводу стратегии- не ругайся. ;)
  • 0

#40 off   анри

анри

    Ветеран

  • Гвардеец
  • 3 457 очков опыта
  • Откуда:Москва
  • Обзывалка:Осторожность - мать мудрости

Перейти к Наградному листу

Отправлено 11 Февраль 2010 - 17:38

2Aleksander

По поводу моджахедов. Лагеря на которые они базировались находились на территории Пакистана. Выбить эти лагеря в той обстановки мы никак не могли. И из-за этого полностью подавить моджахедов, чтобы ни одна муха не чихнула не вышло.


Могли.
О чем и пишут многие ветераны-генералы. Но для этого надо было вводить еще два раза по столько же сил и средств что бы полностью закрыть нашими войсками афгано-пакистанскую границу и брать под контроль все мятежные территории вытесняя оттуда противника. Это привело бы к возростанию потерь в несколько раз + к дополнительным финансовым затратам.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Свернуть чат Форумный ЧАТик Открыть чат во всплывающем окне

Теперь у ТВоВа есть еще один Чат, еще удобнее. Общаемся голосом, играем вместе, узнаем всё новое первыми. Заходим: Изображение
@  Ober-Leutenant : (18 Февраль 2018 - 4:42 ) Все масштабные деяния я осуществляю головой.
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 18:48 ) @Ober-Leutenant головой?
@  Ober-Leutenant : (17 Февраль 2018 - 16:27 ) А я сегодня двери открывал...
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 14:27 ) @Damian ждет бой под Стердамом
@  Damian : (17 Февраль 2018 - 14:22 ) В балет поздно. Если только в уличный брейкданс
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 14:19 ) запишись в балет
@  Damian : (17 Февраль 2018 - 14:15 ) Тарпин, кстати, если спорт уважаешь - запишись в айкидо. У меня один торварищ записался, так пить бросил (почти)
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 14:15 ) во что бы поиграть
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 13:36 ) @Тарпин дя
@  Тарпин : (17 Февраль 2018 - 12:16 ) @ПТУР Фагот ты грешник.
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 11:54 ) королевский работник
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 11:54 ) @Тарпин я императорский работник
@  Тарпин : (17 Февраль 2018 - 11:53 ) Ты прокурорский работник.
@  Тарпин : (17 Февраль 2018 - 11:52 ) @ПТУР Фагот --будешь пить - прикончу-- Ст. 105 УК РФ.
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 11:51 ) @Тарпин я Директор Вселенной.
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 11:51 ) глюкоза 9,5. мать его
@  Тарпин : (17 Февраль 2018 - 11:50 ) @ПТУР Фагот, хочешь вызывать "смущение, страх, даже ужас"?
@  ПТУР Фагот : (17 Февраль 2018 - 11:50 ) @Тарпин будешь пить - прикончу
@  Тарпин : (17 Февраль 2018 - 11:50 ) Новая внешнеполитическая ориентация российского императора не осталась тайной для английского посла в Петербурге Уитворта; этот дипломат вообще обладал повышенной любознательностью, едва ли совместимой с его официальным статусом. «Император в полном смысле слова не в своем уме»[589],— писал Уитворт. В поведении российского самодержца было действительно немало удивительных поступков и черт, вызывавших смущение, страх, даже ужас его современников.
@  Тарпин : (17 Февраль 2018 - 11:48 ) нет