Перейти к содержанию
Авторизация  
Aleksander

Бронетехника будущего

Рекомендуемые сообщения

2VOHR

Ты не прав, ибо пехотинец явно пройдет там, где танк не сможет вообще.

У нас конечно не Кавказ. И ты опять прав по полной программе. Но не вижу на конкретном примере, чем бы шестиногий шагоход мог бы в горах быть полезен. И в чем лучше проходимость. Вот танк как использовать понятно. Выкатить в лесополосу и по огневым точкам издали прямой наводкой. А учитывая закон кто выше тот и прав, беспилотник и вертолет однозначно наш выбор. :)

2Glock

Только сейчас до меня дошло. Камрад пишет по мотивам темы о свиноматке! Такая же хрень на воздушной подушке с пушками и десантурой и танками внутри! Типа наш ответ Брашпутиде и наш истинный уровень танкостроения до эры термояда. :D

 

Если серьезно. В степи и лесостепи с наличием рек судно с воздушной подушкой рассмотрел бы всерьез. А также и в тундре. Зимой и летом пройти где угодно и быстро плюс огромный. Вот только не знаю как летом по почве подушка себя чувствует. Зимой никаких проблем. У нас прямо под домом каждую зиму бегает, людей на ту сторону возит. Я то на лыжах, а вот народ по разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Glock

где и как можно применять шагоходы с таким расчётом, чтобы затраты на их строительство и создания оправдали себя

в мирное время? :)

в мирное время если есть желание круто съэкономить можно вообще сидеть без разработок оружия

как Токугава которые два-с-половиной века просидели на складах с фитильными аркебузами вплоть до середины XIX века

 

или может задать ВОПРОС так: на какие удалённые перспективы при разботке оружия следует ориентироваться?

Америке и Китаю есть смысл думать от танках для лунного и марсианского ландшафта

(а там как раз одни голые скалы :D + равнины ;)

на Марсе добавляются ещё и пересохшие пару милионов лет назад русла рек :)

при этом на Марсе с атмосферой не густо а на Луне её вообще нет от чего и там и там вертолёты просто не смогут взлететь)

PS после Ваших сомнений не уверен есть ли смысл мечтать о том же самом Россие...

 

 

 

Aleksander

Только сейчас до меня дошло. Камрад пишет по мотивам темы о свиноматке! Такая же хрень на воздушной подушке с пушками и десантурой и танками внутри! Типа наш ответ Брашпутиде и наш истинный уровень танкостроения до эры термояда

угу-м-с :)

наш Зубр - не хуже Свиноматки если её танками уровня Меркавы оснастить :gunsmile:

Изменено пользователем Idot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Glock

Прошу прощения, не удержался... :)

Прошу любить и жаловать - Объект 279!

Модификация "Кузнечик"...

 

d12157a0d108.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2DimProsh

Модификация "Кузнечик"...

 

Причем заметьте - на картинке, приведенной Глоком он висит в воздухе, видать перепрыгивает через Ла-Манш. Это первый прототип танкоблоха, придуманным кровавым красный гением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Takeda

Однако этот вариант не отвечает на вопрос, поставленный все тем же кровавым красным гением - как объект 279К будет ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ? Иначе он пропрыгает по Британии и утонет в Атлантическом океане...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Tark

Однако этот вариант не отвечает на вопрос, поставленный все тем же кровавым красным гением - как объект 279К будет ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ? Иначе он пропрыгает по Британии и утонет в Атлантическом океане...

Того, что он попрыгает, будет достаточно... Зачем ему останавливаться? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Tark

Однако этот вариант не отвечает на вопрос, поставленный все тем же кровавым красным гением - как объект 279К будет ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ? Иначе он пропрыгает по Британии и утонет в Атлантическом океане...

 

Ну как же, там есть выдвижные опорно-тормозильные шагалы и углепластиковые щупальца, которыми он цепляется за элементы ландшафта. Просто в полетном положении они сложены для улучшения аэродинамики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2SonarMaster

 

Что-то 279 не впечатляет, ствол пушки уязвим, опять же такая дура длинная, зазор между корпусом и гусеницами так и просит РПГ ) Зачем они его так приподняли то? )) Хммм... очень хотелось бы посмотреть на процедуру замена траков внутренней пары гусениц... А вообще подарок просто для противотанковой мины )

 

Почитай про него. Вообще что это была за машина и когда она была создана. С поправкой на время создания и условия применения машина была действительно выдающаяся.

 

По экзоскелетам, ну увлекаться то не нужно и впадать в крайности, как по мне пехотный экзоскелет вполне вероятен, дешевый, легкий с минимальным бронированием либо вообще без него, основная цель увеличить выносливость и величину носимого груза, возможно и скорость передвижения в бою и вес вооружения... Так же я думаю вполне вероятен штурмовой экзоскелет, больше пехотного в размерах, но без крайностей, который мог бы хорошо использовать при коротких атаках, в городе, в горах и т.п., т.е. там где танки тяжело или вообще невозможно, кроме того вес такого штурма даже с учетом брони, как минимум в 10-15 раз меньше веса танка. Маневренность тоже гораздо выше, размеры гораздо меньше. Вот вам и выгода. Для пехоты самое то. Дело в движители только.

 

Да разновидностей может быть масса. Начиная от лёгких мобильных для разведки и работы в тылу врага, заканчивая тяжёлыми штурмовыми модификациями. Основной вопрос в источнике питания (пока его не решат - движения дальше не будет).

 

А ежели, как подсказывала фантазия некоторых камрадов, сделать его еще и способным на длинные прыжки-полеты (что в принципе не так уж и нереально), то вот тебе и дорожка к мехам протоптана )

 

Дорожка то, может, и протоптана, только вот вряд ли в нужно направлении. Пока я не вижу применения тяжёлым шагоходам, как замене танков. Да и с управлением косяки получаются. В скафандре-экзоскелете ты управляешь непосредственно самими конечностями при помощи движений собственного тела, а сервоприводы и движки увеличивают усилие, а в тяжёлом мехе как это сделать? Делать в кабине капсулу, в которой пилот будет подвешен и обвязан с ног до головы датчиками?

 

2Idot

 

в мирное время? smile3.gif в мирное время если есть желание круто съэкономить можно вообще сидеть без разработок оружия как Токугава которые два-с-половиной века просидели на складах с фитильными аркебузами вплоть до середины XIX века

 

При чём здесь мирное время? Как раз в мирное время можно настроить чего угодно, в том числе и шагаходов, и рассказывать всему миру, что вот оно чудо техники, оружие возмездия, наконец, заменившее танки, а когда начнётся война - обоср@ться по полной программе.

 

или может задать ВОПРОС так: на какие удалённые перспективы при разботке оружия следует ориентироваться? Америке и Китаю есть смысл думать от танках для лунного и марсианского ландшафта (а там как раз одни голые скалы biggrin.gif + равнины wink.gif на Марсе добавляются ещё и пересохшие пару милионов лет назад русла рек smile3.gif при этом на Марсе с атмосферой не густо а на Луне её вообще нет от чего и там и там вертолёты просто не смогут взлететь) PS после Ваших сомнений не уверен есть ли смысл мечтать о том же самом Россие...

 

О "звёздых войнах" ещё думать рановато, что касается бронетехники - в отличии от Вас, у меня нет оснований полагать, что современная тенденция развития бронетехники идёт не в ту степь.

Вашу тягу к забронированию всего, везде и потолще не разделяю.

 

2DimProsh

 

Модификация "Кузнечик"...

 

:apl::apl::apl:

 

2Tark

 

Однако этот вариант не отвечает на вопрос, поставленный все тем же кровавым красным гением - как объект 279К будет ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ? Иначе он пропрыгает по Британии и утонет в Атлантическом океане...

 

Упал под стол в истерике и не могу остановиться.... :D :D :D

 

2Takeda

 

Ну как же, там есть выдвижные опорно-тормозильные шагалы и углепластиковые щупальца, которыми он цепляется за элементы ландшафта. Просто в полетном положении они сложены для улучшения аэродинамики.

 

Причём в условиях боя их так же можно применять для того, чтобы захватывать и переворачивать вверх дном вражеские танки.

 

Не... исключительно бурые медведи в shapka - ushanka с большими красными звездами. На шее - на колючую проволоку нанизаны черепа съеденных демократов smile3.gif

 

Убил окончательно.... Сцуко, рыдаю....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:idea: кстати шагоходам необязательно быть монструозными

та же 6-8 ножка может быть высотой с Болид Формулы-1 и с таким же клиренсом!

всё очень просто:

делаем кабину габаритов Формулы-1 с полусидячим-полулежащим танкистом

естесственно хорошо бронируем

а сверху в целях экономии габаритов ставим ...нет не башню :)

а спарку 30-мм автоматическая пушка + АГС + по желанию ПТУРС

получается по высоте максимально компактно :claps:

=> а следовательно подбить такой шагоход притаившийся за кочкой будет сложнее чем танк :D

переменный клиренс позволит на равнине иметь минимальный клиренс как у Формулы-1

а на сильно пересечённой местности - клиренс превышающий проходимость танка

при этом по скорости он будет не медленнее экзоскелета ползущего на четвереньках при сходных размерах :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дорожка то, может, и протоптана, только вот вряд ли в нужно направлении. Пока я не вижу применения тяжёлым шагоходам, как замене танков. Да и с управлением косяки получаются. В скафандре-экзоскелете ты управляешь непосредственно самими конечностями при помощи движений собственного тела, а сервоприводы и движки увеличивают усилие, а в тяжёлом мехе как это сделать? Делать в кабине капсулу, в которой пилот будет подвешен и обвязан с ног до головы датчиками?

 

Ну про тяжелые шагоходы, аля Звездные войны, я и не говорил.

Действительно смысла в них, на первый и даже на второй взгляд, нет.

А для штурмовых экзослелетов есть и прямой.

Будем ждать движителя.

Но я просто уверен, что когда он будет создан, то увеличение в размерах будет проделано непременно )

Что касается управления таким монстром, то почему бы и не использовать датчики.

Хотя как по мне, слишком усложнено это дело, консоль обычную сделать с джойстиком и кнопочками и нормально ))

 

Да и потом, колеса и гусеницы менее уязвимы, чем ножки? ) А намного ли?

Размер пугает? А что современная бронетехника благодаря размерам небольшим намного более живуча, чем абстрактный мех на поле боя с учетом применения ВТО?

 

Это конечно пока гадания на кофейной гуще, но я почти уверен, цепочка - экзоскелет, бронированный экзоскелет, тяжело бронированный экзоскелет, шагоход и наконец полноценный мех будет пройдена всенепременно ))

 

А вообще трансформеры наше всё )))

Изменено пользователем SonarMaster

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Klon_Stalina

бронировать нужно чтобы её не подбили когда она бежит от одной кочки к другой

то есть - противоснарядно

 

а проходимость у шагоходов особено в 6-8 ног и так высокая

клиренс же это про её габариты в высоту

ибо в отличие от двуного цыплёнка 6-8 ножка может бежать низко припав к земле

да и в экзоскелете вприсядку не побегаешь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SlipJ

а что делать если

народ предпочитает обсуждать

не реальный Зубр к которому бы пару танков аля Меркава

а гипотетические шагоходы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2SonarMaster

 

Но я просто уверен, что когда он будет создан, то увеличение в размерах будет проделано непременно )

 

На сколько? Какому самому большому меху ты видишь применение на поле бое?

 

Что касается управления таким монстром, то почему бы и не использовать датчики.

 

Геморно, неудобно, ненадёжно. И, опять же, повторюсь: не вижу смысла делать меха таких размеров. На мой взгляд делать что-либо шагающее выше 2.5 метров (т.е. тяжёлой экзоскелетной брони а-ля "Терминаторы" в Вархаммере) нет смысла.

 

Да и потом, колеса и гусеницы менее уязвимы, чем ножки? ) А намного ли?

 

Существенно. К тому же танк при повреждённой гусенице не падает на бок и не становится беззащитным.

 

Размер пугает? А что современная бронетехника благодаря размерам небольшим намного более живуча, чем абстрактный мех на поле боя с учетом применения ВТО?

 

Меня размер, по сути, не пугает. Я не вижу целесообразности далать такие громадные мишени.

 

Это конечно пока гадания на кофейной гуще, но я почти уверен, цепочка - экзоскелет, бронированный экзоскелет, тяжело бронированный экзоскелет, шагоход и наконец полноценный мех будет пройдена всенепременно ))

 

Почему? С чего ты взял, что эксоскелет неприменно затронет эволюцию бронетехники? Мне кажется, что там будет движение в ином направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему? С чего ты взял, что эксоскелет неприменно затронет эволюцию бронетехники? Мне кажется, что там будет движение в ином направлении.

 

Мне кажется, что потенциальный экзоскелет все-таки затронет бронетехнику, особенно бронетехнику поля боя. К примеру, если у нам есть бронированный пехотиниц, которому не страшны осколки и который может делать марш броски по скоростью 50 км. в час - зачем нам БТР?

 

Если на этого пехотинца водрузить что-нибудь калибра 20 мм - зачем нам БМП?

 

Тут скорее нужны будут всякие БРЭМ в больших количествах.

 

Плюс, как упоминалось ранее, резко упадет ценность артиллерии в силу уменьшившейся уязвимости ее потенциальных целей.

 

Весьма интересна, кстати, судьба танков. Их ценность в борьбе с "пехотой" резко упадет, да и сама пехота в силу потенциально выросшей грузоподъмности сможет таскать больше ПТ оружия. Скорее всего, танки постепенно будут переходить в статус самоходной артиллерии прямой наводки с узким кругом задач а ля борьба с укреплениями.

Изменено пользователем Takeda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Glock

камрад,думаю,что развитие тяжелых экзоскелетов когда-нить выльется в это:

info-86.jpg

 

а то и в это:

481265867.jpg

 

:buba:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Takeda

Весьма интересна, кстати, судьба танков. Их ценность в борьбе с "пехотой" резко упадет

Хм, заменить спаренный пулемет на спаренную с основным орудием 20-мм пушку - и ценность танка как противопехотного девайса опять увеличивается. Задача нетривиальная, но вполне разрешимая.

 

Плюс, как упоминалось ранее, резко упадет ценность артиллерии в силу уменьшившейся уязвимости ее потенциальных целей.

То, что пехоте (не всей) станут по барабану осколки, вовсе не означает, что значение артиллерии на поле боя "резко упадет". У артиллерии масса целей и задач.

 

Если на этого пехотинца водрузить что-нибудь калибра 20 мм - зачем нам БМП?

Не забываем о БК.

 

Мы упускаем из виду момент - сколько будет стоить экзоскелет, когда/если он пойдет в серию. Если циферка будет миллиона 2-3 вечнозеленых (а я не исключаю и 5), то много их не настроишь.

Изменено пользователем Backguard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
резко упадет ценность артиллерии в силу уменьшившейся уязвимости ее потенциальных целей

во-первых переживёт второе рождение противотанковая артилерия для которой экзоскелет - лакомая цель

во-вторых даже сейчас есть артилерийские снаряды для гаубицы стреляющие самонаводящимися противотанковыми боеголовками

(в 80-е годы в это были опытные образцы сейчас я думаю они наверно уже пошли в серию)

 

Мы упускаем из виду момент - сколько будет стоить экзоскелет, когда/если он пойдет в серию. Если циферка будет миллиона 2-3 вечнозеленых (а я не исключаю и 5), то много их не настроишь

танк стоит недешевле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Backguard

Хм, заменить спаренный пулемет на спаренную с основным орудием 20-мм пушку - и ценность танка как противопехотного девайса опять увеличивается. Задача нетривиальная, но вполне разрешимая.

 

Только вот зачем строить для таких целей танк, когда экзоскелет несет то же оружие и потенциально стоит дешевле.

 

Мы упускаем из виду момент - сколько будет стоить экзоскелет, когда/если он пойдет в серию.

 

Действительно, сейчас, это будут максимум разовые игрушки. Я больше о том времени, когда технология будут отработана и цена доступна для действительно массового применения.

 

во-первых переживёт второе рождение противотанковая артилерия для которой экзоскелет - лакомая цель

 

Имхо, вряд ли. Если мы говорим о пехоте с подвижностью и защищенностью на уровне того же БМП - уж больно много пушек надо будет и уж слишком маленькие цели. Тут, скорее, будет нужно что-то мобильное и скорострельное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lan-Duul

думаю,что развитие тяжелых экзоскелетов когда-нить выльется в..

таже самая история с ОБТ, средними танками и тяжёлыми танками :)

когда-то ОБТ был средним танком а все тяжёлые танки - моральноустаревшими

сейчас же ОБТ весит как тяжёлый танк

 

PS надо заметить что лобовая броня у первых ОБТ была не тоньше чем у тяжёлых танков при общей массе как у среднего танка

но самое главное запас хода у тогдашних Тяжёлых Танков был около 200км против 600км у ОБТ

 

 

Backguard

заменить спаренный пулемет на спаренную с основным орудием 20-мм пушку - и ценность танка как противопехотного девайса опять увеличивается. Задача нетривиальная, но вполне разрешимая

если танк не Меркава то нужно будет ещё и усилить бронирование бортов

 

==============================================

насчёт Кальмара и Зубра

я НАПУТАЛ: вооружение как у Зубра имеет Касатка а не Кальмар

(разница между Кальмаром и Касаткой лишь в том что

- Кальмар несёт десант или один ОБТ

- а Касатка вместо них несёт Реактивную Систему Залпового Огня)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Backguard

130-мм орудие на таком экзоскелете будет смотреться малость ... экзотично.

 

Я про 20 мм, а не про 130 :)

 

А защищенность танка все равно выше, чем у ЭС.

 

В смысле броня у танка толще, зато скелет (а) меньше; (б) подвижнее. А это тоже элементы защищенности.

 

Так что надо смотреть и сравнивать, сравнивать и смотреть.

 

Угу, тема, несомненно, интересная, но за отсутствием скелетов в железе пока страдает коневакуумностью :)

Изменено пользователем Takeda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Lan-Duul

 

камрад,думаю,что развитие тяжелых экзоскелетов когда-нить выльется в это:

 

Так я об этом выше и писал. Это ж терминаторский доспех.

 

а то и в это:

 

Нет. Это уже ближе к меху. Конкретно в Вархаммере Дреднауты являются ничем иным, как киборгами. Т.е. "мех" с человеческими мозгами.

 

2Backguard

 

Мы упускаем из виду момент - сколько будет стоить экзоскелет, когда/если он пойдет в серию. Если циферка будет миллиона 2-3 вечнозеленых (а я не исключаю и 5), то много их не настроишь.

 

Безусловно. Массовая армия как ходила "пешком", так и будет ходить.

 

2Idot

 

во-первых переживёт второе рождение противотанковая артилерия для которой экзоскелет - лакомая цель

 

Нет. Это Ваши тяжёлые шагоходы для них лакомая цель, но никак не экзоскелет.

 

во-вторых даже сейчас есть артилерийские снаряды для гаубицы стреляющие самонаводящимися противотанковыми боеголовками (в 80-е годы в это были опытные образцы сейчас я думаю они наверно уже пошли в серию)

 

Не пошли.

 

мнение Чобитка про Танк Менделеева (над которым Вы так славно посмеялись):

 

Ещё раз прочитайте внимательно мой пост на эту тему и сделайте выводы.

 

2Takeda

 

Только вот зачем строить для таких целей танк, когда экзоскелет несет то же оружие и потенциально стоит дешевле.

 

Орудие более 100 мм калибра? Рехнулся?

 

Действительно, сейчас, это будут максимум разовые игрушки. Я больше о том времени, когда технология будут отработана и цена доступна для действительно массового применения.

 

Всё равно Красный Самурай прав. Доспехи-экзоскелеты будут уделом "элитных" род войск. Десантников, например. Рядовой-пехотный Вася как бегал на своих двоих, так и будет бегать. По 2м основным причинам:

1. Дороговизна. Нет смысла одевать ВСЮ армию в такие дорогие девайсы. Просто нецелесообразно. Представь, что сейчас всю Российскую Армию оденут в такие доспехи. Зачем? Ведь прямая необходимость в этом есть только в частях быстрого развёртывания, которые в случае конфликта находятся на "острие атаки".

2. Обучение и обслуживание. Такой штукой нужно уметь пользоваться и, следовательно, это затраты на обучение и обслуживания, которые никак не вяжутся с понятиями массовых частей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Glock

Орудие более 100 мм калибра? Рехнулся?

 

Да где вы взяли такую пушку? :) Я писал ответ на следующую фразу:

 

Хм, заменить спаренный пулемет на спаренную с основным орудием 20-мм пушку - и ценность танка как противопехотного девайса опять увеличивается.

 

Речь о 20мм, а не о 130 :) Надеюсь, хоть 20 мм для ЭС допускается?

 

Рядовой-пехотный Вася как бегал на своих двоих, так и будет бегать.

 

Тут имхо вопрос в том, сможет ли рядовой Ваня как-то противостоять элите в ЭС. Если нет - то зачем рядового Ваню держать в армии как боевую единицу, а не к примеру, обслуживающую или хозяйственную?

 

Если ЭС дорог и требует навыков лица, его использующего, но при этом на порядок превосходит по боевой эффективности стандартное вооружение, то, скорее, у нас изменится структура армии. Грубо говоря, если рота ЭС может нанести поражению полку обычной пехоты, то этот полк и не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну тут возможны несколько путей развития...

Может обычную пехоту тоже оснастят чем-то подобным, если цена самого дешевого варианта ЭС опустится до цены обычного автомобиля, то нет ничего нереального в том, чтобы вся пехота приоделась в такое, конечно в самый что ни на есть дешевый вариант ) А более дорогие элитным частям.

 

Если же цена ЭС будет все-таки высокой, то может действительно встать вопрос о целесообразности массовой армии. А он, кстати, еще не встал?! ))

 

Ну и наконец, полицейские, охранные, конвойные и прочие второстепенные задачи еще никто не отменял, т.е. ЭС-подразделения могут выполнять ударные и штурмовые задачи, а всё остальное по прежнему остается на плечах рядовых Вась )

Изменено пользователем SonarMaster

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Glock

Это Ваши тяжёлые шагоходы для них лакомая цель, но никак не экзоскелет
вообще-то я предложил лёгкие шагоходы :)

с минимальными габаритами при скорости бега быстрее чем у экзоскелета в присядку :D

так как по высоте они и будут как присевший экзоскелет

Изменено пользователем Idot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Takeda

 

Да где вы взяли такую пушку? smile3.gif Я писал ответ на следующую фразу:

 

Цитата Хм, заменить спаренный пулемет на спаренную с основным орудием 20-мм пушку - и ценность танка как противопехотного девайса опять увеличивается.

 

Речь о 20мм, а не о 130 smile3.gif Надеюсь, хоть 20 мм для ЭС допускается?

 

Аааа. Пардон.

 

Тут имхо вопрос в том, сможет ли рядовой Ваня как-то противостоять элите в ЭС.

 

Думаю, сможет, но, естественно, при соответствующем снаряжении и численном превосходстве. Собственно, это не будет его основной обязанностью как таковой.

 

Если нет - то зачем рядового Ваню держать в армии как боевую единицу, а не к примеру, обслуживающую или хозяйственную?

 

Для решения других задач. Современная пехота в теории беззащитна без авиации, но это не значит, что с неё толку ноль. Каждый занимается своим делом.

 

2SonarMaster

 

Если же цена ЭС будет все-таки высокой, то может действительно встать вопрос о целесообразности массовой армии. А он, кстати, еще не встал?! ))

 

Ну пока, что ни танки, ни авиация, ни оружие массового поражения не поставили вопрос о целесообразности в войсках рядового пехотного Васи. :)

 

Ну и наконец, полицейские, охранные, конвойные и прочие второстепенные задачи еще никто не отменял, т.е. ЭС-подразделения могут выполнять ударные и штурмовые задачи, а всё остальное по прежнему остается на плечах рядовых Вась )

 

Так я примерно об этом и говорю.

 

2Idot

 

вообще-то я предложил лёгкие шагоходы smile3.gif с минимальными габаритами при скорости бега быстрее чем у экзоскелета в присядку biggrin.gif

 

И какой по Вашему будет у него вес? Мне кажется не меньше, чем 35-45 тонн.

 

так как по высоте они и будут как присевший экзоскелет

 

Чё-то это как-то не вяжется с предыдущей фразой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Какие то важные ссылки

Ждем предложений о том какие ссылки нужны ниже.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

×

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.