Перейти к содержанию
Авторизация  
Золд

Танки - можно и отдельно обсудить

Рекомендуемые сообщения

Закрепленное сообщение

 

 


Это как при заявленном экипаже в 2 рыла?

Ох и зкалебутся они гусли натягивать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сообщения Темы

Танки - можно и отдельно обсудить

 

Достоинства и недостатки основного боевого американского танка M1A1 Abrams представили в новом видео Armored Warfare

 

Создатели Armored Warfare поделились новой новой информацией о характеристиках современного танка M1A1 Abrams, стоящего вооружении армии США. Команда Obsidian Entertainment подготовила новый ролик, в котором подробно описала преимущества основного боевого танка.

За плечами «Абрамса» опыт в боевых условиях иракской пустыни во время операции «Буря в пустыне». За минимальный уровень шума работы двигателя и высокую огневую мощь танк заработал прозвище «шепчущая смерть». M1A1 также отличается стойкой системой брони, которая позволяет машине долго сохранять боеспособность даже в самых напряженных условиях. Обладатели танка в игре Armored Warfare смогут продолжить развивать танк с помощью многочисленных апгрейдов, включая активную систему брони, элементы, увеличивающие огневую мощь и многое другое.

Стоит отметить, что M1A1 станет не единственным представителем современной боевой техники. В игре также появится последний танк Российской Федерации, Т-14 «Армата», отличающийся наличием бронекапсулы, которая позволяет защитить экипаж при попадании снарядов в танк. В игре также присутствует множество других видов техники, начиная с бронированных автомобилей и заканчивая самыми тяжелыми истребителями танков.

В настоящий момент Armored Warfare находится на стадии закрытого тестирования. Официальный релиз игры запланирован на 2015 год

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Золд, сравнивать А1 и армату - весьма странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оба ОБТ - разве нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Idot, абрамс, емнип, машина 80-ого года прошлого века. Т.е. в 80ом она встала в строй как ОБТ (где О = основной). Армата - перспективная разработка. На вооружении, на сколько мне известно ни у какого подразделения она пока не состоит. С 80ых на абрамс накрутили столько всего, что тогдашняя и нынешняя машины похожи только визуально.

Изменено пользователем SlipJ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

армата обт? вот когда испытают обкатают и примут на вооружение тогда да) а пока это ещё перспективный образец не более)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оба ОБТ - разве нет?

Начнем с того что М1А1 - это даже не вчерашний а позапозавчерашний день. Их практически не осталось, танковый парк США состоит из М1А2 и M1A2 SEP V2, причем первые модернизируются до уровня вторых и скоро должны совсем исчезнуть, т.е. нынешний ОБТ армии США это M1A2 SEP V2.

Теперь насчет сравнения с Арматой - тогда уж надо сравнивать ее и М1А3, обе машины находятся в разработке и обе должны вступить в строй до 2020 года примерно,(если все будет в порядке). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь насчет сравнения с Арматой

 

Вообще то Армату надо сравнивать с программой M1 Abrams Block III. Т.е. разработками 20-30 летней давности и закрытой в 1996 году.

 

http://topwar.ru/45964-proekt-m1-abrams-block-iii-ssha.html

 

zvetn.jpg

 

Уже когда только появились первые фото Арматы, еще с башней под брезентом, люди в теме сразу вспомнили о проекте танка FTTB и программе M1 Abrams Block III. Просто в рунете на эту тему последний месяц был полный молчок.

Изменено пользователем agnez

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще то Армату надо сравнивать с программой M1 Abrams Block III. Т.е. разработками 20-30 летней давности и закрытой в 1996 году.

 

 

Я как раз об этом писал в теме "Вооружения". Но с другой стороны Блока 3 не будет, а М1А3 скорее всего будет доведен до серийного производства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Уже когда только появились первые фото Арматы

Тут Вы не правы. В те годы был проект "Объект 195", прямым наследником которого является платформа Армата. Емнип 195й был официально закрыт в 2011 и  тут же объявлено о Армате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Тут Вы не правы.

 

Эээ, в чем я не прав? Писал о том, что когда появились первые достоверные фото Армат с её башней, то специалисты сразу вспомнили о американском проекте танка FTTB и программе M1 Abrams Block III, ибо сходство концепции бросалось в глаза с первого взгляда. Просто в рунете об этом был молчок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я как раз об этом писал в теме "Вооружения". Но с другой стороны Блока 3 не будет, а М1А3 скорее всего будет доведен до серийного производства.

 

А чем, по-вашему, интересен М1А3?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем, по-вашему, интересен М1А3?

Насколько я понял помимо многочисленных невидимых глазу изменений в бронировании, подвеске, электронике конечно - в новой модификации Абрамса будет новая компактная башня с АЗ (типа как у Фалькона) и сидящими ниже погона башни командиром и наводчиком.

Ничего супер революционного и "не имеющего аналогов" не планируется.

Изменено пользователем alexx188

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько я понял помимо многочисленных невидимых глазу изменений в бронировании, подвеске, электронике конечно - в новой модификации Абрамса будет новая компактная башня с АЗ (типа как у Фалькона) и сидящими ниже погона башни командиром и наводчиком.

Ничего супер революционного и "не имеющего аналогов" не планируется.

Понятно, спасибо. Т.е. танк остается танком - машина для "большой" войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видео недоступно, только название прочитал. Кедми в своем репертуаре, хотя конечно он поскромничал - почему на два поколения, давайте сразу на пять. :)

На самом деле Т-14, несмотря на компоновочные изменения и необычную внешность, по основным боевым характеристикам - огневой мощи, защищенности, подвижности - не сильно отличается от существующих танков, и по сути продолжает концепцию танков-антитанков времен холодной войны, имеет сильнодифференцированное бронирование, хорошо подходит для фронтальных дуэлей на больших и средних дистанциях. На ближних дистанциях он более слаб и уязвим - опять-же следствие компоновки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@alexx188

он не только там хвалит, а так.. есть вот такое видео:

 

и да, Кедми воевал же с вашим президентом в Войне Судного дня на танке, т.е. был в экипаже танка боевого :), а как у вас принято - это круче всех, значит. :). Да, там больше разговоров про израильские танки и танки "союзнегов"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Кедми воевал же с вашим президентом в Войне Судного дня на танке

 

C бывшим НГШ и премьером Бараком. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объект 477 был доведён до уровня ходовой модели ещё как оказалось в середине 1990-х. Йеменский танк насколько известно - использовал наработки Харьковского КБ
http://btvt.narod.ru/3/molot.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Maxim Suvorov, ничего не понял, кто был доведен до уровня ходовой модели? И причем тут Йемен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Башня обычная "обитаемая", просто экипаж сидит ниже высоты погона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Башня обычная "обитаемая", просто экипаж сидит ниже высоты погона.

 

Это как при заявленном экипаже в 2 рыла?... о_О

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это как при заявленном экипаже в 2 рыла?... о_О

Два в башне плюс водитель. Обычный танк обычной компоновки. Статья дилетантская до ужаса, это обычный Челленджер-1 на который поставили новую башню с АЗ.

Ох и зкалебутся они гусли натягивать...

Вдвоем это просто невозможно. Иногда и четырех не хватает.

Изменено пользователем alexx188

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто вам сказал, что кто-то планирует менять гусеницы, а уж тем более силами экипажа :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Какие то важные ссылки

Ждем предложений о том какие ссылки нужны ниже.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

×

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.