Перейти к содержимому

Добро пожаловать на форум TWoW.ru
Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить доступ ко всем нашим возможностям. После регистрации и входа в систему Вы сможете создавать темы, отвечать в существующие темы, менять репутацию другим пользователям, получить свой собственный мессенджер, размещать обновления статуса, управлять профилем и многое другое. Если у вас уже есть учетная запись, Авторизуйтесь тут - в ином случае Зарегистрируйте новый аккаунт сегодня! Бесплатно!

Фотография

Снаряжение солдат


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 88

#81
тут   Lance

Lance

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 1 010 очков опыта

Перейти к Наградному листу


то до замечательной экипировки "Ратник", то в войска к броннику почему-то поступает только нагрудная и наспиная керамические пластины (там их больше). И всё... Кроме того этот керамический обвес увеличивает массу слишком резко. Т.е. нет в наличии плавного перехода от класса 1 к классу 5 постепенно. Или-или )). 

в стандартной комплектации ратника у броника 6б45 2 пластины. есть ещё штурмовая комплектация, там пластин больше. понятно что более тяжёлая и защищённая версия нужна далеко не всем.


Причем нет принципиальных отличий от старого броника. Зачем было огород городить-то ?! 

да. новый 6б45 отличается от старого 6б43 только мелочами. может просто под остальные элементы комплекта получше подогнан.


  • 0

#82
off   Andron Evil

Andron Evil

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 2 852 очков опыта

 Lance, я вообще не могу понять смысла в этом убожестве ! Сколько времени солдатик проводит под обстрелом, а сколько участвует в непосредственно в бою (штурмовые действия) ? Основной поражающий элемент де-факто это осколки минометных мин и снарядов. Без всякой экзотики вроде стрелок и готовых поражающих элементов... Если почитать СМИ может показаться, что США воюет с помощью внеземных технологий. Остальные не отстают ! А по-факту артиллерия амеров шмаляет обычным ОФС М107 тридцатилетней давности. А в Донбассе что стреляют УАС сплошь и рядом ? ДА НИ-ФИГА !!! 

 Так вот в "Ратнике" полно дыр, особенно сбоку. А кевларовые шлемы не держат низко скоростные остроконечные осколки приличной массы (причем их энергетика обычно малая). Так же как и бронежилеты без титановых вставок... Я думаю не есть секрет для Вас, что броник из кевлара ,держащий пулю Люгер (9Х19)  относительно легко пробивается ножом ? Так собственно и выше упомянутые осколки. Снаряд дает массу осколков, причем в некой зоне достигается сплошное поражение. Никакой броник там не поможет. Потом осколки малой массы быстро теряют свою скорость (ибо физика) , тем не менее они могут нанести тяжелое ранение при некотором невезении (а это невезение обычно весьма велико ибо на долю таких осколков приходится большая часть поля осколков) и далее основной поражающий элемент для защищенных целей есть остроконечные осколки с низкой скоростью (чем далее от точки подрыва тем доля массивных осколков в поражении выше). Таким образом по моему важнее большая площадь защиты, чем ее уровень. Выгодней стальной шлем большой площади, чем кевларовый классом выше (на практике СШ-68 под обстрелом эффективнее, чем митч). И лучше иметь защиту из титановых пластинок на большей площади (по расчетам достаточно 1.5 мм это уровень по "западному" IIIA (я бы дабавил и еще "+"), чем керамику на кевларе... и носили бы ее практически не снимая под огнем.

 Ну а штурмовать можно и с керамикой ! Ибо там основной поражающий элемент это пули. 

 

 Потом попробую подсчитать скоко это будет "на титане". Прикольно будет !


  • 0

#83
тут   Lance

Lance

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 1 010 очков опыта

Перейти к Наградному листу

Andron Evil,

в каком именно убожестве вы не можете понять смысла? в бронике ратника или во всех подобных брониках?

предлагаете всех кроме штурмовиков переодеть в какойнить овр "сокол"?


  • 0

#84
off   Andron Evil

Andron Evil

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 2 852 очков опыта

 В "Ратнике" основном. Сильнейшее разочарование. Кстати я не одинок в этом. Т.е. не только моё малоквалифицированное мнение.

 На Западе похоже тоже наблюдается отрезвление. Не особо афишируемое в СМИ...


  • 0

#85
off   Andron Evil

Andron Evil

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 2 852 очков опыта

 Алекс, это для Вас арабы разные... а по мне так они все на одно лицо )). Египтяне там или другие чурки... они все ненавидят Израиль )). Много больше, чем друг-друга. И "дружат" только охотно против !


  • 0

#86
off   13th

13th

    *Трибун

  • Инквизитор
  • 3 713 очков опыта
  • Откуда:г.Бахмут, Донецкой области
  • Обзывалка:Монголоидный обрезанный негрохохол с пейсами

насколько помню, титан при соприкосновении с другими металлами, начинает разрушатся.


  • 0

#87
off   Andron Evil

Andron Evil

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 2 852 очков опыта

 Нет ничего вечного, кроме Истории. Токо тама всё повторяется... он разрушается и при соприкосновении с воздухом. Как и всё прочее на свете. Даже золото говорят лажает в этом плане...

 

 Кевлар портится существенно быстрее. При смачивании, причем чем угодно, не только водой. А надобно сказать избежать "смачивания" практически невозможно, особенно нефтепродуктами. Конечно применяются разного рода покрытия, но эфвективность их зависит от условий эксплуатации. Например последний отечественный кевларовый шлем делают трехслойным. Т.е. кевларовый внутренний слой остается сухим. Это позволило уменьшить вес шлема. И существенно ! Но при нарушении целостности он практически мгновенно становится бесполезен. Для амерского PSGT вопрос решается проще. Кевлар пропитывается смолами, что конечно снижает прочность, но это снижение контролируемое. Лучше смола, чем керосин, например...

 Для перспективного СВМПЭ уязвимым является зависимость от температуры. Повышение ее опять же сказывается на прочности. Полежит шлем на солнышке и следующая пуля может стать роковой...

 

 Так что "древние" и не-понтовые стальные шлемы по прежнему высоко-актуальны ))).

 

 Если кого интересует тема, то самыми интересными по-моему являются эти шлемы из "современных". Ссылка : "http://www.ops-core....tem-components"

 Весьма интересная разработка в плане увеличения площади защиты. И защиты от минометных мин. Согласно статистики вероятность "словить" небольшой осколок в шею, например весьма велика... Этот шлем теоретически мог бы помочь. Плюс реальная модульность.


 Забыл добавить. Один из самых интересных стальных шлемов "современной выделки" является израильский PASGT 2M STEEL. Несмотря на ОЧЕНЬ активную рекламу большая часть кевларовых шлемов пулю ТТ не держит. Этот шлем - держит ! Плюс он хорош против упомянутых снарядных остроконечных мало скоростных осколков высокой массы (относительно "высокой"). Плюс он хорош для рикошета. Т.е вам не сломает шею от пули АК-47 на излете... как при использовании кевларового шлема, за который пули "цепляются".


  • 0

#88
тут   Maxim Suvorov

Maxim Suvorov

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 2 718 очков опыта
  • Откуда:Україна, Київ
  • Обзывалка:Фельд-гетьман

Перейти к Наградному листу


 Если кого интересует тема, то самыми интересными по-моему являются эти шлемы из "современных". Ссылка : "http://www.ops-core....tem-components"

 

То есть смотрим ссылку выше - именно их выбрали для десантуры ВСУ ;)


  • 0

#89
off   Andron Evil

Andron Evil

    Тысяцкий

  • Пользователь
  • 2 852 очков опыта

 Это примерно как у нас "приняты на вооружение"... но в наличии нет. Получат эти шлемы придворные "гвардейцы". Покажут в торжественной обстановке и большой помпой. А на "передовой" солдатики как ловили пули лбом, так и будут ловить. Очковтирательство оно наше общее наследие, обостренное патологией... и идеологией.

 Кстати эти шлемы я не зря указываю в кавычках. Идея то хорошая, но вопрос в цене. По мне так израильский "фриц" лучше.


 Лучше три солдатика со шлемами, чем один, но в "крутом" прикиде. Так что выбор весьма сомнительный... разве что в рамках материальной помощи. С последующим предоставлением статистики пробития и ранений ))) бедные "жовто-блакитные" мышки.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей