Сообщений в теме: 110

[agnez]

почему ядовитые стрелы? Ведь не с потолка же они взяли это )

 

На Империале выкладывали ссылки на работы византийцев и арабов о использовании славянами отравленных стрел.

 

Отсутствие тяж кавалерии даже в зародыше -расстраивает

 

А онная кавалерия у славян была? Особенно в V-VI веках? 

Вот ещё один славянский рескин юнитов

[Batol]

У Венедов есть мощный бонус по экономике. Они строят "храмы" со встроенной системой ирригаций. Любую тундру и засушливую пустыню делают цветущим садом (Можно улучшить плодородие провинций до +3, от базового), а с учетом их бонуса к фермам проблем с деньгами и едой нет и у них нет загрязнений от ферм. 

[Золд]

agnez,

арабов о использовании славянами отравленных стрел.

Арабы уже тогда эксперты по славянским стрелам были )) 

[Damian]

Интересно, каким это ядом славяне стрелы смазывали?  

 

По поводу юнитов - не знаю, какие там историки присоветовали коловраты на щитах, но с культурологами откровенно беда. Элементарно, не может быть славянская рубаха без вышивки в ключевых местах - шея, запястья, подол, этож обереги, с язычества пошло! И соответственно сакральный красный цвет.

 

В первом случае морды тюркские, во втором лица тянут на восточных славян века 18-19го. Одежда в обоих случаях сочинена профанами.

[Korvin Flame]

Вот ещё один славянский рескин юнитов

Этот фтопку. Спорные шлемы оставили!

[akyn]

арабы с начала 8 века сталкивались со славянами, сначала во фракии во время осады константинополя, а потом в ходе войн с хазарами...
а еще раньше упоминается славянский отряд перешедший от византийцев к арабам перед битво в малой азии
за ядовитые стрелы молчу, мне кажется это мало доказуемо..

[Damian]

Археологи, с которыми скифов копал на практике объясняли ядовитость скифских стрел тем, что их перед боем втыкали в землю или что-то типа того. В итоге заканчивалось заражением крови даже у сравнительно легко раненых.

 

Но мне просто интересна логика. Бах! - придумали юнитов с отравленными стрелами у славян. А что за яд-то, что там можно для этого приспособить-то, ну хоть поверхностно? А пофиг, придумали и всё. Потом нарядили в какой-то бредовый костюм - вуаля, сервиспак! Хавайте... Мож и подстава с вархой была для ажиотажа, знали ведь сразу, что продавать будут.

 

ЗЫ - к слову, мужик со щитом на спине реально в трениках от адидаса

[antioX]

начал за антов...что тут скажешь, превратили неплохую в целом игру(я имею ввиду аттилу) в кусок г-на. эти срелы ядовитые) они косят всех и вся, и своих и чужих, а потом в конце боя пишут, что отряд убил "0". дерешься постоянно в штрафах, даже в своих поселениях, даже в столице, которая вроде как с рекой(вот честно, ну какой идиот придумал это: на лугу? ты уже потрясен и оружие и тя потупело) ну и то, что все воины в этих рубахах в этих... короче, такого тупорылого сдирания бабла я не помню в тотал воре, хотя, повторюсь, аттила сам по себе оч. не плох, и по географии именно за антов могла получиться неплохая кампания

 

жутко разочарован. и главное,  если будет такая же шляпа в вх...печаль. единственное, что обнадеживает - может они сольют в новую игру весь этот казуальный мусор, а потом развернутся и сделают нормальный мтв. дай то Перун

Сообщение отредактировал antioX: 06 Март 2016 - 01:08

[Золд]

antioX, яд по идее не должен сразу действовать )

[Lance]

тоже за антов играю. тяжело конечно, но тут надо серьёзно подходить к обороне и выбирать места для сражений.... лучники не правильно поставленные косят всех без разбора, так что за ними тоже глаз да глаз... наёмники сильно выручают. вообще с уникальными лучниками антскими непонятка. все статы эдентичны обычным славянским лучникам, но стоят в 2 раза дороже и строительство и содержание... может глюк фиг знает. ну ничё. Аттилу почти убил уже, дальше будет лафа))))

[agnez]

В связи с переносом Молотка - вполне вероятно появление ещё одного DLC вместе с патчем.

[Andron Evil]

 Отравленные стрелы надо уметь юзать. Они практически не наносят урона , но дают мощные дебафы. Любителям традиционных методов надо использовать лучников-новобранцев они пользуют обычные луки.

 Что до историчности, то и хер с ней ! Как правило такие стрелки использовались там, хде были слабые луки и часто стрелы с тростниковым древком и плохими наконечниками. Амазония, скифы и прочая - это реальные кандидаты на использование ! Например археологи считают, что скифы использовали как раз стрелы из тростника и маленьким наконечником. Масса таких стрел была до 40 гр. и нанести серьезное увечье они не могли в принципе... Стрелы к длинному луку втрое-вчетверо тяжелее (юзали и легкие). И еще. Сложный лук - не значит мощьный ))

[Andron Evil]

 Идет срачь на СИЧи по поводу отравленных стрел . Поучаствуйте, камрады !

[Золд]

Andron Evil, да я представляю. В общих чертах примерно в чем суть хоть? ) 

[Andron Evil]

 А суть в том, что хохлы меня выпороли... Пойду повешусь !

[Damian]

Чего участвовать, не было там никаких отравленных стрел.

[Золд]

В начале этого топика писали что мол арабы лично видели как славяне ядом плевались )) ЕМНИП

[Damian]

Ага, а ещё джинов видели и ифритов Чтобы понять, мог быть яд или нет - надо смоделировать физическую вероятность его наличия и массового (подчеркну) производства. Растения, насекомые, змеи, минералы - что могли массово использовать славяне для своих стрел? Гадюк да мухоморы? Несерьёзно.

 

Та же тема, просто грязные наконечники и воспаление ран разве что.

[Peterson]

Археологи, с которыми скифов копал на практике объясняли ядовитость скифских стрел тем, что их перед боем втыкали в землю или что-то типа того. В итоге заканчивалось заражением крови даже у сравнительно легко раненых.

Типа того - скорей всего лошадиный навоз

[Andron Evil]

 Луки и стрелы были слабые. Вот и всё. Вариант - яд. Это не от хорошей жизни.