Перейти к содержанию
Золд

Ближний восток: вчера, сегодня, завтра. Часть три.

Рекомендуемые сообщения

Конвенциональная армия без авиации? А смысл?

Они партизаны не от хорошей жизни.

Смысл в том что в качестве "армии" они представляют из себя гораздо более удобную цель. Зачем им техника? Ну будет у них сотня танков и пару сотен БМП, чем это им поможет против Израиля? Тоже самое и авиация, разве что в качестве мишеней. Изменено пользователем alexx188

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а каковы у них финансовые возможности для приобретения армейской техники?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а каковы у них финансовые возможности для приобретения армейской техники?

У них никаких, зависит от того сколько спонсор (Иран) даст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а насколько вообще эффективны установленные на каких-нибудь джипах ПТУР и ПЗРК?

 

ПЗРК самолёту какую угрозу представляют?

или они только против вертолётов эффективны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПЗРК самолёту какую угрозу представляют? или они только против вертолётов эффективны?

если 2 пошлешь из комплекса, то с вероятностью 90% собьешь истребитель летящий до 5 км. на бреющем полете. Высота для разных комплексов разная, но процесс и эффективность у всех схожа.

с ПТУРа же можно вертолет медленный попобовать сбить низколетящий, но самолет... это фантастика. ПТУР работает по бронированной наземной технике. Хотя бармалеи его использую даже для окопа, что есть бред, т.к. совсем не экономно и есть для окопа другое и намного дешевле. Но агнез говорит, что у бармалеев ПТУРов, хоть дочерта... тогда они об этом, наверное, даже не задумываются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Хотя бармалеи его использую даже для окопа, что есть бред,

 

Это скорее имхо новые реалии ренессанса пехоты с "умным" оружием - ручные дроны, жпс и пр. которая благодаря ПЗРК еще и неплохо защищена от авиации и вертолетов поля боя.


 

 


ПЗРК самолёту какую угрозу представляют? или они только против вертолётов эффективны?

 

При заходе на посадку или низколетящий запросто могут завалить. Собственно см. Афган, Донбасс, Сирию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

с вероятностью 90% собьешь истребитель летящий до 5 км. на бреющем полете

Да щаз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Да щаз.

чо, у Стингеров меньше? у советской - такие идут вещи. Я не помню, отдельные параметры каждой ракеты, но знаю, что надо послать две и тогда вероятность будет в 90%, что истреб будет сбит. Эта метода используется еще со времен 60-х годов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
что надо послать две и тогда вероятность будет в 90%, что истреб будет сбит. Эта метода используется еще со времен 60-х годов.

 

У ПЗРК это сииильно зависит от того с какой полусферы будет атакован самолет. Сзади проще захватить цель, но сложнее догнать. Спереди наоборот:)

Ну и весьма важна  скорость объекта.

Изменено пользователем Дмитрий 82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чо, у Стингеров меньше? у советской - такие идут вещи. Я не помню, отдельные параметры каждой ракеты, но знаю, что надо послать две и тогда вероятность будет в 90%, что истреб будет сбит. Эта метода используется еще со времен 60-х годов.

Шансы ПЗРК сбить вертолет, а тем более самолет оснащенный современными средствами противодействия приближаются к нулю. Не оснащенных современными средствами - есть небольшой шанс. А если летать как российские вертолеты в Сирии не отстреливая даже тепловых ловушек - шансы приличные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

насколько минут отстрела хватит этих ловушек?

их вроде отстреливать надо если замечена ракета

кстати существуют ли автоматический отстрел на замеченную ракету?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


кстати существуют ли автоматический отстрел на замеченную ракету?

ага. даже на танках такая система есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не помню, отдельные параметры каждой ракеты, но знаю, что надо послать две и тогда вероятность будет в 90%, что истреб будет сбит. Эта метода используется еще со времен 60-х годов.

Разве что сферический истребитель в вакууме. А нет, его тоже не получится.

Короче, если-б это так работало, то мы бы во вторую ливанскую остались без самолетов.

 

 

насколько минут отстрела хватит этих ловушек?

Какая разница? Обычно время перехвата ограничено секундами. "Ловушки" отстреливают когда ракета уже на хвосте. Зарядов ловушек по разному, но емнип 5+. На вертолетах больше.

Изменено пользователем SlipJ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

https://geektimes.ru/post/279274/

file_9b6d382b.jpg

Главной составляющая Manot Krav раньше был "луф", кошерная консервированная ветчина из курицы и/или говядины. Она появилась в 1940 годы и является ровесницей Армии обороны Израиля. Но в 2000-х годах её перестали выпускать...

почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Idot

 

Было два вида: люф - говяжья тушёнка и рулада hоду - индушачья тушёнка. Куринной не было.

Вкусовые качества были не айс(хотя мне было нормально). Заменили на консервы из тунца. Впрочем сейчас принимают на довольствие новые пайки, схожие с американскими MRE, классические консервы постепенно уйдут в прошлое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

лублу говяжью тушенку.. эх..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


лублу говяжью тушенку.. эх..

 

Люф - это не та тушенка, к которой ты привык. 

 

5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это скорее что-то вроде почти готовой колбасной массы  :D Вкус специфичный, но есть можно. Можно отрезать ломоть и сделать бутерброд, можно пождарить, короче есть варианты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ужас..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ужас..

 

Ничего страшного, вполне можно есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже к откровенно невкусной еде можно привыкнуть, если больше жрать нечего, а нагрузки на организм очень хорошие. А уж к просто специфическому вкусу еще быстрее привыкнешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Это скорее что-то вроде почти готовой колбасной массы 

 

Как повезет, мне иногда попадались партии похожие на тушняк. Но это было ещё в начале 90-х.

 

 

Ничего страшного, вполне можно есть.

 

Не в природном(из банки) виде. А вот так, совсем ничего.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@agnez, пользователь, загрузивший видео, запретил его просмотр в вашей стране.

 

Это чтобы русские не узнали еврейскую кулинарно-военную тайну :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не в природном(из банки) виде. А вот так, совсем ничего.

Ну почему, я ел без проблем, другие тоже. Других опций как правило не было, если уже приходилось есть сухпаек то всухомятку, на кулинарные изыскания не было ни возможности ни времени.

@agnez, пользователь, загрузивший видео, запретил его просмотр в вашей стране.

 

 

Почему? Я только что посмотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 alex188

Ты точно еврей?

;)

Изменено пользователем akyn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Какие то важные ссылки

Ждем предложений о том какие ссылки нужны ниже.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

×

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.