Перейти к содержанию
Золд

Россия без будущего - 2

Рекомендуемые сообщения

51 минуту назад, Takeda сказал:

Я так понял, что полный конформизм - это неотъемлемая черта современного "коммуниста"? :)

Неужели его главной чертой должен быть полный антагонизм? Давайте уберем его из правового поля и посмотрим вокруг. Станет ли ваша жизнь от этого лучше, кроме, естественно, морального удовлетворения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Какого правового поля? Ещё же есть начальники, жена в конце концов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Svetlako сказал:

А Акрит в своем репертуаре. Я говорил о том, что комми регулярно набирали больше всех! Ты выбрал год, когда они были вторыми, но они  регулярно были первыми со своей примерно третью и больше. Но это "больше всех" никогда не было больше половины. 

Т.е. заглянуть по ссылке, и полистать другие годы, как говорят религия не позволяет? Вот уж кто в репертуаре. :)

Я выбрал год, причём специально, когда итальянские коммунисты набрали больше всего в истории.

И это было второе место, в остальных случаях они набирали ещё меньше.

И кстати к этому времени они начали отходить от позиции московских друзей, запустили "еврокоммунизм", во многом из-за этого пишут их поддержка выросла.

3 часа назад, Svetlako сказал:

когда решения принять было невозможно и раз за разом назначались новые выборы.

Такое было (острый кризис) всего один раз, а так выборы обычно с периодичностью в 4-5 лет проходили. Как раз тот самый случай 1976 год, когда коммунистов оказалось слишком много, а составить с ними правящее большинство было невозможно из-за существенной разницы в позициях и подходах. Поэтому из-за кризиса новые выборы прошли меньше чем через 3 года в 1979 году. На них коммунисты набрали на 1,5 млн. голосов меньше, и коалицию большинства в парламенте опять собирала ХДП. 

1 час назад, Button сказал:

Неужели его главной чертой должен быть полный антагонизм?

Ну если это конструктивная оппозиция, которая намерена в будущем придти к власти, то во многом да. 

А иначе какой смысл избирателям идти и выбирать их, если их позиция и действия мало чем отличаются от нынешних.

Получается уже я как избиратель проявляю какую-то непонятную принципиальность, выбирая коммунистов из любви к красному например. :)

  • Любо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
38 минут назад, Akrit сказал:

иначе какой смысл избирателям идти и выбирать их, если их позиция и действия мало чем отличаются от нынешних.

Избиратели конформисты выбирают оппозицию-подстилку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, Svetlako сказал:

А Акрит в своем репертуаре. Я говорил о том, что комми регулярно набирали больше всех! Ты выбрал год, когда они были вторыми, но они  регулярно были первыми со своей примерно третью и больше.

У нас с 1918 по 1991 люди не знали никого кроме комми. А в своей новейшей истории никого кроме перекрашенных комми. Им не из чего выбирать. Конечно они подсознательно из двух зол выбирают меньшее как им кажется. А на самом деле они (все ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д.) в одной лодке. Подыгрывают незаменимому. Когда надо изображают оппозицию когда требуется демонстрируют единство.  

Суть действия нынешних властей это не улучшить ситуацию в стране а показать что без них будет еще хуже. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, анри сказал:

А на самом деле они (все ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д.) в одной лодке. Подыгрывают незаменимому. Когда надо изображают оппозицию когда требуется демонстрируют единство.  

 

Вот это откровения :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ваще та тут пара ораторов считает КПРФ истинными борцами за дело народа :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Akrit сказал:

Ну если это конструктивная оппозиция, которая намерена в будущем придти к власти, то во многом да.

Я не понимаю что означает понятие "конструктивная оппозиция" в вашей голове. Оно может отличаться от моего. Вот например фракция КПРФ, например, участвует в работе парламента, это конструктивно? Или по вашему конструктивно выйти из парламента и уйти в подполье, готовить свержение существующего строя? Если мы в этом не определимся, то будем спорить сами с собой.

 

1 час назад, Akrit сказал:

А иначе какой смысл избирателям идти и выбирать их, если их позиция и действия мало чем отличаются от нынешних. 

В чем они, эти действия и позиция отличаются от нынешних. Я вижу какую-то неприкрытую ненависть к этой партии и людям ее составляющим, но толком объяснить ее не может. Они люзоблюды (в чём?). Они прогнулись (в чём?). Они продались (где?). И так далее. Принципиальные законы, о ВТО, о бюджете, о пенсионной реформе, о капремонте жилья... Везде голосовали против, просто мало их.

 

2 часа назад, Akrit сказал:

Получается уже я как избиратель проявляю какую-то непонятную принципиальность, выбирая коммунистов из любви к красному например. :)

Если вы не понимаете, что вокруг происходит, то тогда, конечно, вам надо голосовать так, как скажут в телевизоре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Button сказал:

, но толком объяснить ее не может.

Не, это кто-то толком понять не может :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Takeda сказал:

Не, это кто-то толком понять не может :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нашла коза мочало - начнем опять сначала :)

и в этом вся суть коммунистической логики 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 11.01.2019 в 08:29, Button сказал:

Вам же сказали: "ибо 65 все же лучше 68"...

Вы сказали, что КПРФ голосовала за пенсионную реформу, отсюда я и отталкивался, а теперь, оказывается, это ваши умозаключения в виде интерпретации хода мыслей депутатов-коммунистов. Что, голосуя за смягчающие поправки, они не могут быть против реформы, но при этом голосуют против, когда на самом деле за...  :)Ну так если не голосовать за поправки, то получается, надо голосовать против поправок, которые смягчают эту людоедскую реформу. Что вызвало бы новый поток вашего сарказма.

 

 Нет, надо было не голлсовать вообще. Удержатся.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Akrit сказал:

заглянуть по ссылке, и полистать другие годы, как говорят религия не позволяет

Сорри. Тебе это ссылки, а у меня просто воспоминания. Там и итальяшки брали тучу голосов, и французские комми - помню, что даже больше трети, но как видишь не точно. В любом случае брали много - а толку было мало.

Только что, August сказал:

Нет, надо было не голлсовать вообще. Удержатся.

Почему. По закону в целом имело смысл голосовать против. Что они три раза и делали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
31 минуту назад, Button сказал:

В чем они, эти действия и позиция отличаются от нынешних.

Ни в чём принципиально. Реальной конкуренции в регионах, они тоже давно не составляют, партия не борется за своих кандидатов (недавний пример в Приморье), известны случаи когда они снимали своих кандидатов, в угоду провластным. Муниципальный фильтр их тоже прекрасно устраивает.

На выборах не борются ни за удобное эфирное время, ни за формат дебатов с действующей властью, которая не изволит в них участвовать.

Нет и уже давно борьбы с фальсификациями, которые через суды  и через поднятие народной волны, сразу после выборов никак больше не решаются. Если бы в 2011 году Навальный и прочие не подняли бы волну митингов, то коммунисты сами на это никогда и не пошли.

Только и могут повязывать красные галстуки на площади 7 ноября и прочей ерундой страдать. Их всё устраивает в текущей ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Takeda сказал:

Ваще та тут пара ораторов считает КПРФ истинными борцами за дело народа :)

Хто?)))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, Svetlako сказал:

В любом случае брали много - а толку было мало.

Я с этим не спорил. Толку было мало потому что они как раз свои позиции в угоду конъюнктуре не меняли и компромисса с другими движениями не было. А на региональном уровне если посмотреть карту выборов у них были твёрдые позиции в Тоскане(Флоренция), Романье (Болонье) и Генуе. Там они сидели на местах (мэры, местные собрания и т.п.), поводили свою политику и поэтому люди местные за них голосовали, это к вопросу что присутствие на местах не особо важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
33 минуты назад, Svetlako сказал:

Почему. По закону в целом имело смысл голосовать против. Что они три раза и делали

 

 Какой смысл голосовать за правку в закон против которого они выступают?

 Они должны были сделать свой проект(может и сделали) и топить только за него.

 

 

 В любом случае, нигде в СНГ нет настоящих комми. Ну не бывают комми с яхтами, майбахами и вилами. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, August сказал:

В любом случае, нигде в СНГ нет настоящих комми. Ну не бывают комми с яхтами, майбахами и вилами. 

перерожденцы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, August сказал:

Какой смысл голосовать за правку в закон против которого они выступают?

Чтобы смягчить его. А что им тогда вообще делать в Думе? Провести что-то свое они не могут. Хоть поправить пробовать.

Изменено пользователем Svetlako

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
32 минуты назад, Svetlako сказал:

Чтобы смягчить его. А что им тогда вообще делать в Думе? Провести что-то свое они не могут. Хоть поправить пробовать.

 

 И без них бы поправили. А какой им смысл поправлять закон, против которого они концептуально? Для пиара? Для пиара нужно было выкатить свой закон, и расказывать про него везде и всём. А то что они проголосовали - поставило точку на этом вопросе в парламенте, они просто закрыли дискуссию - пошли на "компромисс". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Akrit сказал:

Ни в чём принципиально. Реальной конкуренции в регионах, они тоже давно не составляют, партия не борется за своих кандидатов (недавний пример в Приморье), известны случаи когда они снимали своих кандидатов, в угоду провластным. Муниципальный фильтр их тоже прекрасно устраивает.

На выборах не борются ни за удобное эфирное время, ни за формат дебатов с действующей властью, которая не изволит в них участвовать.

Нет и уже давно борьбы с фальсификациями, которые через суды  и через поднятие народной волны, сразу после выборов никак больше не решаются. Если бы в 2011 году Навальный и прочие не подняли бы волну митингов, то коммунисты сами на это никогда и не пошли.

Только и могут повязывать красные галстуки на площади 7 ноября и прочей ерундой страдать. Их всё устраивает в текущей ситуации.

Я так вас понял, что претензии у ним не из-за того, что они делали что-то не так, а из-за того что могли сделать лучше, но не сделали... здесь я согласен... Но шо маемо, то маемо... Но по рынку походите, найдите кого-нибудь лучше. Никого ведь не найдете.. Всё в интернетах сидят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, August сказал:

расказывать про него везде и всём

:)  Вот интересно. У нас есть т.н. либеральная оппозиция. Которая орет, что ей зажимают информканалы. Но нас человек-стенгазета каждый день заваливает материалами с этих "зажатых" информресурсов. 

 

А теперь вопрос: кто их финансирует? И почему их до сих пор не прикрыли?

 

И встречный вопрос: Где аналогичные по финансированию ЛЕВЫЕ ресурсы? Или может их просто реально зажали?

 

почему я говорю о финансировании. потому что именно оно и определеяет присутствие в инфополе. а не всяктие там "идеи". Либерастыов на выборах поддерживают -5% избирателей, зато Инет за счет финанстрования заполнен их "идеями" если не на две трети... Анри вон себя и Ко уже "народом" начал величать. А что? если глядеть на мир глазами медузы - начнешь так думать :)

 

где аналогичные ресурсы у реальных левых?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Svetlako сказал:

. А что им тогда вообще делать в Думе? 

Да как обычно бабло клянчить у власти, да на лоббировании зарабатывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
×

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.