Перейти к содержанию
Авторизация  
Золд

Историческая Викторина

Рекомендуемые сообщения

Господа историки, викторина вышла на славу! Поэтому администрация ТВОВ просто не может оставить сие действо без достойных наград. 

 

Во-первых, всем участникам у нас есть скромный приз - ключ доступа в ЗБТ Arena Total War. Пишите мне в ЛС для получения)

 

Во-вторых, по единодушному решению участников мы не можем просто так оставить без награды составителя вопросов камрада Akritа. 

В связи с выходом Vermintide 2 - серия сейчас актуальна, по этому для него мы подготовили игру Warhammer: End Times - Vermintide! Если игра не устраивает, то на выбор одна игра со списка для призеров. Писать в ЛС!

 

В-третьих, еще раз хочу поздравить призеров. Не удивительно, что столько людей заняли пьедестал с таким то уровнем ТВОВ как исторического центра. В связи с этим список призов был расширен:

 

DmC: Devil May Cry http://store.steampowered.com/app/220440/DmC_Devil_May_Cry/

Verdun http://store.steampowered.com/app/242860/Verdun/
Commandos Collection http://store.steampowered.com/sub/4156/
Strategy & Tactics: Wargame Collection ( несколько копий ) http://store.steampowered.com/app/338130/Strategy__Tactics_Wargame_Collection/
Tempest ( несколько копий ) http://store.steampowered.com/app/418180/

Hearts of Iron III http://store.steampowered.com/app/25890/Hearts_of_Iron_III/

Of Orcs And Men http://store.steampowered.com/app/216910/Of_Orcs_And_Men/

Styx: Master of Shadows http://store.steampowered.com/app/242640/Styx_Master_of_Shadows/

Tropico 5 http://store.steampowered.com/app/245620/Tropico_5/

 

Пишем в ЛС мне!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отчасти да, но Кульнев всё же был очень близко и это не в последнюю голову спровоцировало переворот в Стокгольме. 

Сами походы не привели к немедленной победе, но всё же способствовали окончанию войны.

Я сконцентрировался на "вопреки" и территориальных потерях, что в случае с Данией на мой взгляд было реальней )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И потом, в отличии от перехода через Бельты, напрямую угрозу столице не создавал.

Угу. При взгляде на карту этот ответ я отринул сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нда, вопросы были хороши )

@Akrit, зачёт!

Вот кстати, - Да!

Тем более что этот поход называют ещё "Бесполезной победой".

И потом, в отличии от перехода через Бельты, напрямую угрозу столице не создавал.

А передышки Карла можно расценить как этапы.

Потому я и выбирал БЕЛЬТЫ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

=============

 

Култнёва я отринул потому, что умею считать до 7. Русско-польская война 1792 г. - это что-то из новопридуманого. Я истфак давно закончил,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

=============

 

Култнёва я отринул потому, что умею считать до 7. Русско-польская война 1792 г. - это что-то из новопридуманого. Я истфак давно закончил,

 

Но у Радецкого всё равно выходит больше конфликтов - Австро-Турецкая 1787-1791; Войны первой, второй, третьей, пятой, шестой коалиций, итальянская революции 1831, 1848.

Опять же живой легендой он стал либо в большем числе стран (считая соврменные), либо только в Австрийской империи.

И за Радецкого всем засчитан балл.

Надо было добавить ещё какие-то подробности в вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Потому я и выбирал БЕЛЬТЫ.

ну, как-то Бельтский поход сам собой напрашивался.Я тоже ЗА него был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И за Радецкого всем засчитан балл.

Таки да, в процессе обработки ответов, было принято решение считать этот ответ тоже правильным, так как с нашей стороны вопрос был немного недоформулирован. Так что думаю все стороны удовлетворены. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С кагульской битвой тоже ошибся - голосовал за Мальплаке тк численность турок очень любят умножать.

 

Ну еще голосовал за абордажные ружья Нока из логики что там где захватывали британские суда - наверное и ружья захватывали.

И с артиллерией в осаде прокололся. Вроде у Дрюона во Французской волчица описано реальное событие - город сдался после бомбардировки ядрами из бомбард. А это вообще чуть ли не 1310е годы. Потому голосовал за 1320.

О, и маргарин вместо майонеза выбрал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде у Дрюона во Французской волчица описано реальное событие - город сдался после бомбардировки ядрами из бомбард. А это вообще чуть ли не 1310е годы. Потому голосовал за 1320. 

А реальное ли это событие? Первые огнестрельные орудия стреляли чаще всего болтами (как у Милимета в рукописи 1323 года показано), такими невозможно разрушить стену, напугать конечно можно. Но это не совсем то что подразумелось под решающей ролью пушек в осаде.

 

Ну еще голосовал за абордажные ружья Нока из логики что там где захватывали британские суда - наверное и ружья захватывали. 

 

Во флот поступило менее 600 экземпляров в период между 1796 и 1804, пишут что офицеры боялись использовать такие ружья из опасения что искры могут привести к пожару. К тому же отдача семиствольного ружья приводила к вывихам и переломам стрелка. Вполне возможно что и в бою их не применяли вовсе. Данных о захвате этих ружей французами я не нашёл.

А "пленный" французский шар-аэростат в Венской музее, вот он:

258px-HGM_L%27Intr%C3%A9pide.jpg?uselang

Изменено пользователем Akrit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

tempest получен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


tempest получен

Лёш, ты всегда в турнирах (с ТВОВом и без) был в лидерах. :D  Поздравляю!  :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет! 

 

 

Про конкурс я едва ли не в последний день узнал (а ответы в последний день и отправил), но принять участие успел. В очередной раз убедился, насколько плохо знаю историю древнего мира (ну, за исключением Ганнибала и его слонов коров).

 

 

Эх, был уверен в стопроцентном попадании в случае с Радецким, а оно вон как)) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поскольку моя младшенькая бандитка смотрит мультики про пиратов, выбрал Tempest, чтобы тоже иметь полное право кричать "Йо-хо-хо!"

 

P.S. В принципе могу рассказать, как попадал и почему промазал, но не знаю, будет kb кому интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Ober-Leutenant, да я думаю всем будет, кто неделю как и мы был в теме Викторины. Многие на логику отвечали например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Ober-Leutenant, Марафон будет еще до декабря, так что все темы актуальны. Возможно в конце марафона будет повторная выдача слонов в ряде ивентов. Не переключайтесь! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ментор3, по горячим следам этой исторической Викторины сделал в Вконтакте спинофф конкурса! Он получился на загляденье - не грех попробовать даже тем, кто уже участвовал в Викторине!

 

Отличная визуализация и функциональность теста https://vk.com/twow_games?w=app5671337_-85000867%2523298494 !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин, Горыныч... Опять ночью все плюса роздал. Пока досюда добрался - тебе не осталось!

 

Ты эта... У кого много кэцэ кармы - тому надо побольше плюсов давать под раздачу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


голосовал за Мальплаке тк численность турок очень любят умножать.

Ну так если по Мальплаке приводить численность не по списочному а по реальному составу, то и по Кагулу надо так же. А 150 тыс. турок и 80 тыс. татар - это вообще из донесений русского командования, "чего их жалеть - пиши больше!". Всерьез к  ним нельзя относится, так что насчет Кагула я бы усомнился 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну так если по Мальплаке приводить численность не по списочному а по реальному составу, то и по Кагулу надо так же. А 150 тыс. турок и 80 тыс. татар - это вообще из донесений русского командования, "чего их жалеть - пиши больше!". Всерьез к  ним нельзя относится, так что насчет Кагула я бы усомнился 

Можно усомниться. Но всё же это была главная турецкая армия, если у Прута - за 60 лет до этого - турки под началом садразама смогли собрать 120-140 тыс., то при Кагуле их численность в 150 тыс., скорее всего близка к действительности. Татар конечно же не было 80 тыс., а раза в 2-2,5 меньше. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если у Прута - за 60 лет до этого - турки под началом садразама смогли собрать 120-140 тыс.,

Такая же апокрифическая цифра.  Сколько их там было - не уверен что сами турки знали

Где реально была "вся султанская рать" - это под Веной в 1683 г. Ну так там считается что было 200 000 турок, но при этом "Непосредственно осадой занимались 18 тысяч янычар, а ещё 70 тысяч турецких солдат следили за окрестностями". А может и не 70, а может 50. Более-менее реальна только цифра янычар, остальные - так, на глазок... как 5 миллионов персов под Фермопилами у Геродота. 

В этом сложность. Если по Мальплаке можно достаточно достоверно говорить и о "списочной" и о "реальной" численности, то по Кагулу - только о русских. Турок и татар "было много".  Но, почему-то, мне кажется что турецкие историки - если займутся темой - выдадут совсем другую цифру, нежели "общепринятая" в русской историографии 

Изменено пользователем Chernish

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая же апокрифическая цифра.  Сколько их там было - не уверен что сами турки знали

Где реально была "вся султанская рать" - это под Веной в 1683 г. Ну так там считается что было 200 000 турок, но при этом "Непосредственно осадой занимались 18 тысяч янычар, а ещё 70 тысяч турецких солдат следили за окрестностями". А может и не 70, а может 50. Более-менее реальна только цифра янычар, остальные - так, на глазок... как 5 миллионов персов под Фермопилами у Геродота. 

В этом сложность. Если по Мальплаке можно достаточно достоверно говорить и о "списочной" и о "реальной" численности, то по Кагулу - только о русских. Турок и татар "было много".  Но, почему-то, мне кажется что турецкие историки - если займутся темой - выдадут совсем другую цифру, нежели "общепринятая" в русской историографии 

Ну по Пруту вот:

http://rusmilhist.blogspot.ru/2010/10/ottoman-army-in-prut-campaign-of-1711.html#more

 

И статья Нечитайлова (всем известный Недобитый Скальд) и Великанова:

http://rusmilhist.blogspot.ru/2013/06/2010.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация  

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Какие то важные ссылки

Ждем предложений о том какие ссылки нужны ниже.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

Конкурс

Нужно написать о нашем сообществе 4-5 предложений. Шлите в ЛС Золду.

×

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.